Мотивированное решение по делу № 02-5420/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Москва

Перовский районный суд в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/16 по иску фио к АО «КБ ДельтаКредит» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к АО «КБ ДельтаКредит» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.05.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 92046-КД-2008, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался предоставить ему кредит в размере 265100 долларов США сроком на 242 месяца. Однако ответчик обязанность по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не выполнил, а фактически предоставил кредит в рублях, в силу чего оспариваемый договор является незаключенным.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, однако в последующем покинули зал судебных заседаний на стадии дачи объяснений стороной истца.

Представители ответчика АО «КБ ДельтаКредит» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требований не признали, представили письменные возражения, в которых указали на безосновательность заявленных требований и, кроме того, просили применить к иску последствия пропуска общего 3-летнего срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что 31.05.2008 года между истцом фио и ответчиком АО «КБ ДельтаКредит» был заключен кредитный договор № 92046-КД-2008, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику фио кредит в размере 265100 долларов США сроком на 242 месяца.

Во исполнение обязательств по договору АО «КБ ДельтаКредит» в этот же день перечислило на счет истца денежные средства в сумме 265100 долларов США, которые на основании заявления-поручения заемщика были конвертированы в рублевый эквивалент в сумме 6324515 руб. 84 коп.

Оспаривая вышеуказанный договор по основаниям безденежности, истец указал, что ответчик обязанность по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не выполнил, а фактически предоставил ему кредит в рублях, что влечет незаключенность оспариваемого договора.

Однако, как усматривается из материалов дела и не оспаривалось истцом, денежные средства были переведены ответчиком на счет истца, а в последующем сняты последним со счета и использованы для приобретения квартиры по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, что свидетельствует об исполнении банком в полном объеме обязательства о предоставлении ему денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком надлежащим образом заверенными копиями договора банковского счета (в долларах США) № 40817840600010092046 от  31.05.2008 года, договора банковского счета (в рублях) № 40817810300010092046 от  31.05.2008 года мемориальным ордером № 12749206 от 31.05.2008 года, а также выписками по открытым на в АО «КБ ДельтаКредит» имя ответчика счетам, а именно: пассивному лицевому счету № 40817810300010092046 в рублях, пассивному лицевому счету № 40817840600010092046 в долларах США и активному лицевому счету №  455078600010092046 в долларах США.

При этом довод истца о несоответствии валюты кредита условиям договора не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку кредитные денежные средства в сумме 6293049 руб. 84 коп. были истцом получены, а в соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кроме того, основанием для признания договора незаключенным является недостижение сторонами договора соглашения по существенным условиям договора либо невыполнение требований, предъявляемых законодательством к порядку заключения договора, однако истец на такие обстоятельства в исковом заявлении не ссылается.

Представленная истцом общественная экспертиза правовой экспертной комиссии общественного совета ПТ «Диалог с властью» не может быть принята судом в качестве доказательства доводов истца, поскольку в силу положений ст.ст. 4, 22 Закона № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации общественная экспертиза проводится в отношении органов и организаций, осуществляющих публичные полномочия, каковым АО «КБ «ДельтаКредит» не является. При этом данная общественная экспертиза, проведенная лицами, чья квалификация ничем не подтверждена, не содержит обоснованных аргументов, опровергающих документально обоснованные выводы о заключении между сторонами оспариваемого кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для признания оспариваемого кредитного договора незаключенным, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что оспариваемый кредитный договор был заключен между сторонами 31 мая 2008 года и в этот же день произведена выдача истцу суммы кредита, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с указанной даты, а, следовательно, срок исковой давности истек 31 мая 2011 года. При этом настоящий иск подан в суд 15 июня 2016 года, то есть по истечении более 5 лет с момента истечения срока исковой давности.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к АО «КБ ДельтаКредит» о признании кредитного договора № 92046-КД-2008 от 31 мая 2008 года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Примак