Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0415/2021 от 12.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-225/17 по иску ООО «ФК «Лайф» к ООО «Волжский завод полимеров», Дедушкину Александру Евгеньевичу, Князькину Алексею Владимировичу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2016 года, удовлетворены исковые требования ООО «ФК «Лайф» к ООО «Волжский завод полимеров», Дедушкину Александру Евгеньевичу, Князькину Алексею Владимировичу. Истцу выданы исполнительные листы серии ФС № 003499683, ФС 003499682, ФС 003499681.

адрес в лице генерального директора фио обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что по результатам торгов посредствам публичного предложения, проведенных в период с 17.03.2020 года по 22 марта 2020 года организатором торгов – конкурсным управляющим фио, действующим на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-197397/15 от 20.09.2016, определения Арбитражного суда адрес от 17.12.2016 по делу №А40-197397/15, победителем признано адрес. Между адрес и ООО «ФК «ЛАЙФ» заключен договор уступки прав (требования), связи с чем, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя на адрес.

Представитель заявителя адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ООО «ФК «ЛАЙФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2016 года, удовлетворены исковые требования ООО «ФК «Лайф» к ООО «Волжский завод полимеров», Дедушкину Александру Евгеньевичу, Князькину Алексею Владимировичу. Истцу выданы исполнительные листы серии ФС № 003499683, ФС 003499682, ФС 003499681.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в Автозаводском РОСП №2 адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 117246/19/52063-ИП от 04.12.2019 года и окончено 26.08.2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в отношении должника ООО «Волжский завод полимеров» сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, в отношении должника Князькина А.В. в Сормовском РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 36589/19/52008-ИП от 21.06.2018 года и окончено 25.02.2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12 мая 2020 года между ООО «ФК «ЛАЙФ» и адрес заключен договор цессии (переуступки прав требования) № 2, в соответствии с условиями которого ООО «ФК «ЛАЙФ» уступает право требования вышеуказанной задолженности, установленной решение суда от 26.02.2016 года, правопреемнику адрес.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии (переуступки прав требования) № 2 от 12.05.2020 года, приложение №1 к Договору, акт приема-передачи документов, платежные поручения № 10 от 19.03.2020 года, № 19 от 29.05.2020 года, № 24 от 10.06.2020 года; правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя с ООО «ФК «ЛАЙФ» на его правопреемника адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО ФК «Лайф» на его правопреемника адрес по исполнению решения Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-225/17 по иску ООО «ФК «Лайф» к ООО «Волжский завод полимеров», Дедушкину Александру Евгеньевичу, Князькину Алексею Владимировичу о взыскании.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья: