Решение по делу № 33-43198/2021 от 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2021 по исковому заявлению Тесленко Елены Владимировны к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тесленко Елены Владимировны к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2021 по исковому заявлению Тесленко Елены Владимировны к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тесленко Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 13.09.2016г. с участием транспортных средств мопеда Delta г.р.з. отсутствует, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. Е239КХ23 с прицепом марки СЗАП 8350, г.р.н. ЕС160623, под управлением фио, истцу, являвшейся пассажиром мопеда Delta, был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ № 0375591158.

Тесленко Е.В. получила травмы в результате эксплуатации автомобиля, следовательно, наступил страховой случай по договору ОСАГО (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0375591158.

Травмы, диагностированные у Тесленко Е.В.: ушиб головного мозга средней тяжести; субдуральная гематома лобно-теменной области слева; ушибленная раны головы;

открытый перелом правого надколенника; множественные ушибы и ссадины.

Впоследствии, в результате полученных травм образовались рубцы.

Общий процент нормативов вышеперечисленных травм в соответствии с Постановлением от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил 100 %.

Следовательно, Тесленко Е.В. имеет право на получение страховой выплаты в размере сумма

04.04.2019г. в адрес «ВСК» от истца в лице его представителя поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых для этого документов.

23.04.2019г. адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма

14.05.2019г. адрес «ВСК» получена претензия истца об осуществлении доплаты страхового возмещения, а та же направлении в адрес истца копии решения о страховой выплате.

18.11.2019г. от представителя истца адрес «ВСК» повторно было получено заявление (претензия) о выплате неустойки.

02.12.2019г. адрес «ВСК» уведомила истца об отсутствии основания для выплаты неустойки.

29.04.020г. адрес «ВСК» получено заявление (претензия) от представителя истца об осуществлении доплаты и выплате неустойки.

27.05.2020г. адрес «ВСК» истцу направлен ответ, об отсутствии оснований для осуществления доплаты и неустойки, что явилось основанием для обращения в Службу финансового уполномоченного.

28.07.2020г. Службой финансового уполномоченного принято решение о частичном удовлетворении требований истца, которым с адрес «ВСК» в пользу Тесленко Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в сумме сумма, а также, в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в установленный им срок, взыскана неустойка за период с 25.04.2019 и по день фактического исполнения адрес «ВСК» обязательств, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, взысканную решением финансового уполномоченного, но не более сумма

02.09.2020г. адрес «ВСК» осуществила истцу доплату страхового возмещения в сумме сумма

адрес «ВСК» выплатило сумма (сумма + сумма).

На сегодняшний день адрес «ВСК» не выплатило Тесленко Е.В. денежные средства в размере сумма (сумма - сумма).

Заявление на выплату страхового возмещения было подано в адрес «ВСК» 05.04.2019. Срок для выплаты истек 24.04.2019.

23.04.2019 адрес «ВСК» произвело выплату в размере сумма Следующая выплаты в размере сумма была произведена адрес «ВСК» 02.09.2020. Размер недоплаты сумма

Период нарушения срока выплаты сумма с 11.09.2020 (дата подачи иска) по 15.01.2021г. составляет 130 дней.

Размер неустойки составляет сумма сумма х 1% х 130 дней = сумма

В связи с чем, истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд взыскать с адрес «ВСК» сумма, неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения, взысканного судом, за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более сумма с учетом взысканной суммы неустойки.

Истец Тесленко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно данной статье потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в законе понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Страховым случаем, согласно указанной статье, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Управление транспортным средством неустановленным лицом при отсутствии признаков причинения вреда лицами, противоправно завладевшими автомобилем застраховавшего свою ответственность владельца транспортного средства, в данный перечень не входит.

В соответствии с положением статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевши вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средств в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мопед Delta, государственный регистрационный номер отсутствует, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с прицепом марки СЗАП 8350, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП причинен вред жизни фио, а также вред здоровью Заявителя, являвшегося пассажиром Транспортного средства.

Согласно представленной выписке из истории болезни № 7718, в результате ДТП Тесленко Е.В. получены следующие повреждения: ушиб головного мозга средней тяжести; субдуральная гематома лобно-теменной области слева; ушибленная рана головы; открытый перелом правого надколенника; множественные ушибы, ссадины.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио от 01.02.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении фио и фио отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность фио на дату ДТП застрахована не была по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0375591158 со сроком страхования с 08.06.2016 по 07.06.2017.

04.04.2019г. в адрес «ВСК» от представителя истца поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения Заявления, 23.04.2019 адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №31741.

18.11.2019г. в адрес «ВСК» от представителя истца поступило заявление о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, выплате неустойки.

02.12.2019г. адрес «ВСК» в ответ на заявление от 18.11.2019 письмом № 74022 уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

29.04.2020г. в адрес «ВСК» от представителя истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, выплате неустойки.

27.05.2020г. адрес «ВСК» в ответ на заявление (претензию) от 29.04.2020 письмом № 00-99-06-04-73/30918 уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением адрес «ВСК» истец обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки в общем размере сумма.

Решением финансового уполномоченного от 28.07.2020г. требования Тесленко Елены Владимировны к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки удовлетворены частично: с адрес «ВСК» в пользу Тесленко Елены Владимировны взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма

Истец указывает, что общий процент нормативов полученных ею травм в соответствии с Постановлением от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил 100 %.

Следовательно, она имеет право на получение страховой выплаты в размере сумма

Таким образом, сумма недоплаты ответчиком страхового возмещения составляет сумма.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Постановление) утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила), в соответствие с пунктом 1 указанных Правил определяется порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (далее - Нормативы), а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно нормативам.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «ВолЭкс», предметом которой является проведение медицинской экспертизы в соответствии с Правилами (эксперты фио, фиоН).

Вопросы, подлежащие разрешению экспертом: каков обоснованный итоговый размер страховой выплаты Заявителю в процентах (%) с учётом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам, утверждённым Постановлением; допущены ли ошибки в расчетах суммы страховой выплаты по Нормативам и дополнительным расходам, предоставленных Заявителем и (или) Страховщиком (с указанием пунктов и подпунктов таблицы Нормативов и позиций дополнительных расходов по каждой ошибке и обоснованием).

Согласно заключению эксперта ООО «ВолЭкс» от 23.07.2020 № 528/07-20, итоговый обоснованный размер страховой выплаты Заявителю в процентом соотношении составляет 71,05%.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах.

Итоговая обоснованная сумма страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью Заявителю составляет сумма (сумма х 71,05 %).

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что сумма недоплаты по страховому случаю, с учетом уже произведенной страховой выплаты составляет сумма.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным был рассмотрен вопрос о взыскании с адрес «ВСК» неустойки, при рассмотрении которого финансовый уполномоченный пришел к следующему выводу,

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявление поступило в адрес «ВСК» 04.04.2019, датой окончания срока рассмотрения Заявления являлось 24.04.2019 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 25.04.2019.

23.04.2019, то есть в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, адрес «ВСК» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере сумма.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с положением статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Согласно Заключению эксперта, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Заявителю, составляет сумма.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки начиная с 25.04.2019 по дату фактического исполнения адрес «ВСК» своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере сумма, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более сумма.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму сумма, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) адрес «ВСК» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО).

Анализируя представленные доказательства, суд соглашается с выводами, установленными Финансовым уполномоченным, доказательств опровергающих установленные обстоятельства суду представлены не были.

Судом установлено, что ответчик адрес «ВСК», в установленные законом сроки, исполнил решение Финансового уполномоченного выплатив истцу доплату страхового возмещения в размере сумма, таким образом оснований для выплаты неустойки отпали.

Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются (абзац 6 ответа на вопрос 4 Разъяснений ВС РФ).

По ходатайству представителя ответчика судом опрошен эксперт фио, которая подтвердила выполненное ей заключение, ответила на поставленные судом и сторонами вопросы. Оснований сомневаться или не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта суду представлено не было.

Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тесленко Елены Владимировны к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова