Постановление по делу № 5-89/2013 от 19.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 сентября 2013 года                                     г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<адрес>), при секретаре ФИО3, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 6761 младшего сержанта

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 6761, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут на <адрес>-48 в <адрес> края ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н 647 ЕМ 102, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, к судье не прибыл.

При этом в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение ФИО2 следующего содержания: «Управлял автомобилем, мед. освидетельствование проходить не буду».

Как видно из записей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес>-48 в <адрес> края ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н 647 ЕМ 102.

Из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2 сотрудником полиции в установленном порядке направлялся на медицинское освидетельствование в связи с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровов лица, однако в присутствии понятых отказался пройти его, о чем в строке протокола «Пройти медицинское освидетельствование» имеется его собственноручная запись «не согласен».

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО2 в невыполнении им, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания судья принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а потому назначает ему минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда                          В.Ю. Соломатин