Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2013 ~ М-111/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-153/***

                                    ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                        *** года

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.

Рассмотрев исковое заявление Клипкова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Клипков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО « ***» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие в ... напротив дома №*** с участием водителя Сухарева В.В., управляющего автомобилем *** регистрационный номер ***, который не выполнил требования п.8.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимуся преимущественным правом движения марки *** госномер ***, принадлежащий истцу Клипкову А.Ф.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признан Сухарев В.В., что подтверждается справкой о ДТП от *** г. По данному факту инспектором ПДС ОГИБДДМО МВД России «***» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от *** г., которым Сухарев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.

Гражданская ответственность виновника аварии Сухарева В.В. застрахована в компании ООО «***» По данному факту он обратился к ответчику за страховой выплатой *** г., ему была перечислена страховка в сумме *** руб. С данной выплатой он не согласен, т. к. ее недостаточно для ремонта его автомобиля. При проведении осмотра автомобиля согласно акту оценки рыночная стоимость по восстановительному ремонту составила *** руб., таким образом ущерб составил - *** руб. которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того согласно акту оценки утрата рыночной /товарной/ стоимости автомобиля составила 6987 руб, которую также просит взыскать с ответчика. За проведение оценки автомобиля специалистам истец потратил *** руб. и *** руб., которые также просит взыскать с ответчика. В виду неполного возмещения расходов ответчиком истец был оторван от обычного образа жизни, что привело его к нравственным страданиям и причинению ему морального вреда в суме *** руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать штраф с ответчика по закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец Клипков А.Ф. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Его представитель адвокат Авдошин В.В. исковые требования Клипкова А.Ф. поддержал. Уточнив в судебном заседании, что истец просит взыскать с ответчика еще судебные расходы в виде расходов за услуги представителя в суде в сумме *** руб.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

3-е лицо -Сухарев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о взыскании ущерба со страховой компании согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").

На основании ч. 2.1 ст. 12 ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер ущерба определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В судебном заседании установлено, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие в ... напротив дома №*** с участием водителя Сухарева В.В., управляющего автомобилем *** регистрационный номер ***, который не выполнил требования п.8.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения марки *** госномер ***, принадлежащему истцу Клипкову А.Ф.

Вина Сухарева ВВ. в дорожно-транспортном происшествии установлена, и данный факт Сухарев В.В. признал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Согласно отчету №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб.

Согласно отчету №*** величина утраты рыночной/ товарной /стоимости автомобиля составила *** руб. Указанные заключения сторонами не оспорены, судом проверены и признаются достоверными и обоснованными, в связи с чем принимаются за основу. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет *** руб.)., и сумма утраты рыночной стоимости автомобиля в сумме *** руб. подлежат взысканию с ответчика- страховой компании.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., поскольку указанная сумма является разумным пределом. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** руб.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, правоотношения возникшие между сторонами, должны быть урегулированы требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости и взысканию с ответчика в сумме *** руб.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд учитывает, что ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований Клипкова А.Ф. подлежит взысканию штраф в размере *** руб./

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клипкова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Клипкова А.Ф. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме *** ***./, ущерб в связи с утратой рыночной стоимости автомобиля в сумме *** рублей, расходы по оценке экспертам в сумме *** рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф в сумме *** рублей и расходы за услуги представителя в сумме *** рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» госпошлину в местный бюджет в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                          Рябова Т.Н.