Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2011 ~ М-4325/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-4431/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

с участием адвоката Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черневского ФИО7 к Витютневу ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем ответчик предоставил расписку, где указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец поддержал требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 27, 40, 41).

Явившийся в судебное заседание, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Щелковского филиала МОКА Леонтьева Н.В., по ордеру (л.д. 42), иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем ответчик предоставил расписку, где указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В указанный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа и полагает установленным факт наличия долговых обязательств ответчиков перед истцом, в связи, с чем считает исковые требования в данной части законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По условиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы процентов за просрочку исполнения обязательства, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 9).

Указанный расчет проверен судом и является верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оформление доверенности на сумму <данные изъяты> руб.

В данной части требований суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением на данную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В части взыскания с ответчика в пользу истца, расходов понесенных на оплату юридических услуг представителя и оформления его доверенности на ведение дела в суде суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5 (л.д. 10-12).

По условиям договора доверитель поручает поверенному представлять его интересы, консультировать его и быть представителем в судах РФ.

Сумма вознаграждения поверенного составляет <данные изъяты> рублей, которые были переданы истцом в полном объеме, что подтверждается копией расписки, выданной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Усматривается, что в материалах дела имеется доверенность Черневского А.А. на имя ФИО5 (л.д. 15), сумма оформления доверенности - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая количество заседаний по настоящему делу, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оформления доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., что, будет соответствовать требования справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черневского ФИО9 к Витютневу ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Витютнева ФИО11 в пользу Черневского ФИО12 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                                              С.М.Колыванов