Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7972/2021 от 26.01.2021

Судья – Пупынина С.М.      Дело № 33-7972/21

По первой инстанции №2-746/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2021 года                                   город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи      Гриценко И.В.,

судей     Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при помощнике судьи      Трудовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Максименко Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 ноября 2020 года по делу по иску Бондарева <ФИО>19 к ПАО «<...>» (далее ПАО «НМТП») о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части виновности работника,

заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, поступившие на жалобу возражения истца, выслушав выступление представителя ПАО «НМТП» по доверенности Степкину Л.В. в поддержку жалобы, выступление Бондарева А.В. и его представителя адвоката Серёжиной Л.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бондарев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «НМТП» о признании недействительным Акта <№...> о несчастном случае на производстве от 04.03.2020г. о несчастном случае на производстве в части пунктов 9,10 установивших причиной несчастного случая – личную неосторожность пострадавшего.

Исковые требования мотивированы тем, что истец более 27 лет состоит в трудовых отношениях с ПАО «НМТП» в должности <...> <№...> класса на погрузо-разгрузочных работах. 27.02.2020г. при выполнении погрузочных работ в трюме теплохода «<...>» он поскользнулся на металлической стружке, упал и получил закрытый многооскольчатый перелом левой плечевой кости в с/з и в/з со смещением костных отломков, что относится к категории легкой степени тяжести повреждения здоровья при произошедших несчастных случаях на производстве.

Актом <№...> о несчастном случае на производстве от 04.03.2020г. установлена вина истца в нарушении пункта 1.5.1 Инструкции <№...> по охране труда механизатора-докера, согласно которому он обязан заботиться о личной безопасности, неукоснительно соблюдать установленные нормы и правила, не приступать к работе, если не обеспечены необходимые меры безопасности, либо остаются вопросы, связанные с безопасностью.

Считает, что данный пункт правил не нарушал, выполнял обычную для себя работу, был внимателен и осмотрителен, форма его одежды соответствовала всем правилам и инструкциям, полагал, что его падение произошло по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда. Считал, что оспариваемые пункты 9,10 Акта о несчастном случае на производстве, указывающие на него, как на лицо, допустившее нарушение требований по охране труда, не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, нарушают его права на компенсационные выплаты, в связи с чем обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Дроздова С.Ф. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ПАО «НМТП» по доверенностей Степкина Л.В. и Максименко Н.А., в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв в котором просили в иске отказать, сославшись на необоснованность исковых требований и пропуск срока исковой давности.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере <№...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Максименко Н.А. просила отменить решение суда как незаконное необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагала, что суд не имел правовых оснований высказываться об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при отсутствие просьбы о его восстановлении. Считает, что расследование проведено правильно, схемы имеются есть и подписаны пострадавшим, которым и были нарушены правила техники безопасности. Также не согласилась с размером взысканной госпошлины, полая её завышенной.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, поступившие на жалобу возражения от Бондарева А.В., исследовав имеющиеся доказательства, выслушав выступление представителя ответчика Степкиной Л.В. в поддержку жалобы, выступление истца и его представителя – адвоката Серёжиной Л.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 года <...> Бондарев А.В. находясь на смене с 7:00 до 19:00 в составе бригады <№...>, под руководством и.о. бригадира <ФИО>9, был направлен в составе технологического звена на т/х «<...>», пришвартованного на причале <№...> широкого пирса <№...> ПАО «НМТП» для погрузки сляб.

В состав технологического звена кроме истца входили докеры-механизаторы: <ФИО>10 (<...>), <ФИО>11, <ФИО>12 После получения от стивидора <ФИО>13 целевого инструктажа по охране труда, истец приступил к погрузке слябов. Согласно объяснений пострадавшего и свидетелей, данными в ходе служебной проверки, которые они подтвердили в судебном заседании, в 18 часов 35 минут осуществляя раскладку сепарационного бруса по поверхности штабеля слябов, уложенных в трюме <№...> т/х «<...>», Бондарев А.В. перенося деревянный сепарационный брус твердых пород поскользнулся левой ногой и потеряв равновесие упал на поверхность штабеля, в результате чего получил травму левой руки.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от 28.02.2020г., у Бондарева А.В. имел место закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости. Указанное повреждение относится к категории легких.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац 2 ч. 1 ст. 210 ТК РФ).

Частью 1 ст. 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац 2 ч. 2 ст. 212 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы 2 и 13 ч. 1 ст. 219 ТК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. Все работники, выполняющие трудовые функции по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.

В соответствии с п.23 Постановления Минтруда России от 24.10.2002г. № 73 (ред. от 14.11.2016) «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных Случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2002г. № 3999) на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В соответствии с п.27 указанного постановления, содержание акта формы Н-1 (Н-1ПС) должно соответствовать выводам комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование несчастного случая на производстве. В акте подробно излагаются обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указываются лица, допустившие нарушения установленных нормативных требований, со ссылками на нарушенные ими правовые нормы законодательных и иных нормативных правовых актов.

4 марта 2020 года комиссией по расследованию несчастного случая ПАО «НМТП» составлен акт о несчастном случае на производстве <№...> (Форма Н-1). Согласно пунктов 9,10 акта, причинами    случившегося указаны личная неосторожность пострадавшего - нарушение им п. 1.5.1 Инструкции <№...> по охране труда механизатора (докера-механизатора) на ПРР в ПАО «НМТП», утвержденной исполнительным директором ПАО «НМТП» <ФИО>17B. 25.12.2015г., согласно которой механизатор (докер-механизатор) обязан заботиться о личной безопасности, неукоснительно соблюдать установленные нормы и правила, не приступать к работе, если не обеспечены необходимые меры безопасности, либо остаются вопросы, связанные с безопасностью.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, установившим, что при составлении оспариваемого Акта допущены грубые нарушения, в связи с чем невозможно установить какова была поверхность сляба в месте падения истца, причины его падения, а также имело ли место нарушение им п. 1.5.1 Инструкции <№...>, и если имело, то в чем конкретно заключаются такие нарушения, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) истца во время исполнения им трудовых обязанностей и произошедшим несчастным случаем. Составленная на компьютере схема места происшествия, не подписана одним из указанных в ней лиц - <ФИО>14, а схема, составленная, непосредственно после произошедшего несчастного случая, в материалах проверки отсутствует. Протокол осмотра места происшествия составлен <ФИО>15 28.02.2020г., однако в самом протоколе указана дата 27.02.2020г.

Также при составлении Акта <№...> от 04.03.2020г. о несчастном случае на производстве не установлена причина падения пострадавшего. Из Акта следует, что Бондарев А.В. поскользнулся и, потеряв равновесие упал, при этом указано, что истцом нарушен п. 1.5.1 Инструкции <№...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <№...> ░░ 27.02.2020░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28.02.2020░. ░░ 03.03.2020░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 04.03.2020░. ░░ 05.03.2020░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 06.03.2020░. ░░ 30.07.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15,21,22,212,227,228,230,381,392 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004░. №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 195, 196 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 12, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <№...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:    

33-7972/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бондарев А.В.
Ответчики
ПАО "Новороссийский морской торговый порт"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимофеев Владимир Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.01.2021Передача дела судье
18.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее