мировой судья: Тихенко О.А. Дело №11-251/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2020 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Луниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 331 района Бабушкинский г.Москвы от 11 февраля 2020 г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Горевому С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горевому С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО МФК «Честное слово» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ранее мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих заявленные требования; исправить недостатки, указанные в данном определении, не представляется возможным; мировым судьей не учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о принятии искового заявления.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судом единолично, то есть без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.
Суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Определением мирового судьи судебного участка № 331 района Бабушкинский г.Москвы от 29 мая 2019 г. возвращено заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горевого С.В. задолженности по договору займа. Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлено документов, подтверждающих соблюдение предусмотренной договором процедуры заключения договора займа при его подписании заемщиком аналогом собственноручной подписи, а также исполнение займодавцем обязательств по договору.
В поданном исковом заявлении истец указал, что исправить указанные в определении от 29 мая 2019 г. недостатки не представляется возможным, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Мировой судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Между тем мировой судья не учел, что заявитель лишен возможности представить требуемые мировым судьей документы, что свидетельствует о наличии спора о праве и о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, и, следовательно, для рассмотрения дела в порядке искового производства.
Таким образом определение о возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал – возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 331 района Бабушкинский г.Москвы от 11 февраля 2020 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░