Определение по делу № 13-180/2021 (13-1520/2020;) от 28.12.2020

УИД 76RS0024-01-2020-001288-14

Дело № 2-1474/2020 (№13-180/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                          10 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каравай Наталии Павловны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.09.2020 удовлетворены исковые требования Каравай Н.П. к Шульгину Д.О., Козлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Решение вступило в законную силу 03.11.2020.

28.12.2020 от Каравай Н.П. поступило заявление о взыскании в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в общей сумме 10 000 руб., а именно по 5000 руб. с каждого из ответчиков.

Заявитель Каравай Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заинтересованные лица Шульгин Д.О., Козлов В.В. в судебное заседание не явились. Извещались по всем имеющимся в деле адресам. Конверты вернулись не полученными в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца представляла адвокат Трофимова Н.В. по ордеру (л.д.34), что следует из протоколов судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.38), от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.65-66), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 80).

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтверждены квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 100).

Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спора, сложности дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, применяя принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок обращения в суд с настоящим заявлением, установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Взыскать с Шульгина Дениса Олеговича в пользу Каравай Наталии Павловны в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

    Взыскать с Козлова Владимира Витальевича в пользу Каравай Наталии Павловны в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      И.Г. Сингатулина