Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2015 ~ М-2119/2015 от 09.09.2015

Дело №2-2330/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Косых Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Красноярску к Горячкиной Ю. А. о взыскании недоимки,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Красноярску (далее по тексту МИФНС №13) обратилась в суд с иском к Горячкиной Ю.А., указав в обоснование иска, что по данным информации предоставленной органами регистрации МРЭО ГИБДД УВД <адрес> ответчица является владельцем транспортного средства – <данные изъяты>, а следовательно является плательщиком транспортного налога, налоговая база 560.00, налоговая ставка 127. За 2012 г ей был исчислен транспортный налог, со сроком уплаты до 31.12.14г.

Кроме того, по данным ГУ ФРС по Красноярскому краю ответчица имеет в собственности:

- гараж, расположенный по <адрес>, бокс №, по налоговой базе 121 519 руб. 85 коп., по налоговой ставке 0,1%;

- квартиру, расположенную по <адрес>, налоговая база 457 317 руб., налоговая ставка 0,1%, а следовательно Горячкина Ю.А. является плательщиком налога на имущество, который за 2013 г. должен был быть уплачен не позднее 31 декабря 2014 года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчице было направлено налоговое уведомление №,однако, ответчица обязанность по уплате налогов, в установленные законом сроки, не исполнила, а потому в соответствии со ст.75 НК РФ на суммы недоимок была начислена пени.

21.11.2014г истец направил ответчику Требование № от 19.11.2014 г, с указанием сроков для добровольного погашения задолженности. 09.02.2015 г в отношении ответчицы был вынесен судебный приказ, который отменен 12.03.15 г по заявлению должника, в связи с чем, истец обращается в суд в порядке искового производства.

Просят суд взыскать с Горячкиной Ю.А. задолженности по налогам и пени в размере 50 545 руб. 58 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 84,24 руб., в том числе налог в сумме 77 рублей, пени в сумме 7 руб. 24 коп.; транспортный налог в сумме 50 461 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчица Горячкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, ранее извещалась судом о рассмотрении дела, по месту её жительства :<адрес> (л.д.25),направляла в суд ходатайство об отложении судебного заседания, указав тот-же адрес (л.д.29).

О дате судебного заседания по существу, ответчик извещался судом по этому- же адресу, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об изменении адреса ответчик суду не сообщала.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.118 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ). В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

Судом установлено, что согласно сведений предоставленных органами регистрации МРЭО ГИБДД УВД <адрес> Горячкина Ю.А. с 15.11.08 г по 10.11.2011 г являлась собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, а следовательно в силу ст.357, 359 НК РФ является плательщиком транспортного налога (л.д.15).

Согласно сведений ГУ ФРС по <адрес> ответчица имела в собственности с 09.11.2008 г. по 27.03.2014 г. гараж, расположенный по <адрес>, бокс №, и с 17.04.2013 г. имеет квартиру, расположенную по <адрес>, а следовательно Горячкина Ю.А. является плательщиком налога на имущество (л.д.13-14).

Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление №, которым установлены нижеследующие сроки уплаты налога:

-транспортный налог за 2012 год, исходя из налоговой базы 560.00, по налоговой ставке 127.00 в сумме 199 360 руб. в срок до 10.11.14г;

-налог на имущество за 2013 г, по налоговой ставке 0,1,в общей сумме 77 руб., со сроком уплаты до 05.11.14г (л.д.9-10).

Как следует материалов дела в установленный срок ответчица обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пени.

21.11.14 г. Горячкиной Ю.А. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.14г (л.д.11-12).

Из материалов дела видно, что в связи с неоплатой недоимки по налогам и пени, истец обратился к мировому судье в порядке, предусмотренном п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа и 09.02.15г был выдан приказ о взыскании с Горячкиной Ю.А. недоимки и пени, который отменен 12.03.15г в связи с поступлением возражений ответчицы (л.д.6).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.08.15 т.е. в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после вынесения определений об отмене судебных приказов.

Таким образом, налоговый орган своевременно принял меры к принудительному взысканию образовавшейся задолженности, как в форме приказного, так и искового производства. Недоимки исчислены за трехлетний налоговый период, предшествующий календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы закона, ответчик Горячкина Ю.А. не представила суду доказательств своевременной и полной уплаты начисленных сумм налога.

Сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В день перечисления недоимки в бюджет обязанность по уплате налога считается исполненной (п. 3 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик не оплатила налог на имущество за 2013 год и транспортный налог за 2012 год.

Сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, исчисленная истцом, ответчицей не оспорена. О данных суммах Горячкина Ю.А. знала, так как получила судебный приказ, однако налоговые уведомления и налоговое требование она не оспорила.

Задолженность по пене подтверждена соответствующим расчетом, который также ответчицей не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №13 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50 545 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 716 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.11.15░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>