Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5799/2020 от 16.09.2020

Дело № 2- 5799\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куанышпаевой Б.К. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куанышпаева Б.К. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с повреждением ее паспорта при оформлении разрешения на временное проживание в Республике Карелия и необходимостью восстановления паспорта в Республике Казахстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цветкова О.В., ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Карелия, ООО «Эдвансед Трансформейшн Консалтинг».

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании стороны, третьи лица не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату <данные изъяты>% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Истцом (Куанышпаева Б.) при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и по чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., тогда как следовало уплатить в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по имущественным требованиям, <данные изъяты> руб. – по требованиям о компенсации морального вреда). Следовательно, <данные изъяты>% от подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%), излишне уплаченная государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>.). Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Куанышпаевой Б.К. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Возвратить Куанышпаевой Б.К. из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина.