Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 18.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.

подсудимого Зотова А.В.

    защитника адвоката       Мисюк    В.М., представившего

удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, проживающего : <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Зотов А. В., в один из дней начала декабря 2011 года, достоверно зная, что под навесом расположенном во дворе усадьбы дома Цыпаева Н.И. по адресу: <адрес> хранится блок двигателя от автомобиля ГАЗ 3511, из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней начала декабря 2011 года, в вечернее время суток, Зотов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой металлические сани, прибыл во двор дома Цыпаева Н.И., расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий под навесом блок двигателя от автомобиля ГАЗ 3511, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Цыпаеву Н.И.

Похищенный блок двигателя, Зотов А.В. погрузив в сани, увез с собой и распорядился им собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Цыпаеву Н.И. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зотов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Зотов А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Цыпаев Н.И. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Зотов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Зотову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Зотова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Зотову А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Зотова А.В. его поведение после совершения преступления, его характеризующие данные, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зотова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Зотова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Зотову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А