Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 ~ М-83/2021 от 03.02.2021

Гр.дело №2-175/2021

24RS0059-01-2021-000240-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                                26 марта 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Андреевича к Мальцевой Любови Анатольевне о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по передаче автомобиля, взыскании судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Л.А., в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство МАЗДА ФАМИЛИЯ (MAZDA FAMILIA), <данные изъяты>; обязать ответчика передать истцу данное транспортное средство; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15.03.2019 года между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 150000 рублей сроком по 15.03.2020 года, с выплатой процентов в размере 20% годовых. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Размер основного долга составил 150000 рублей, размер процентов за пользование займом 37500 рублей. Кроме того, между сторонами 15.03.2019 года был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа, предметом залога является автомобиль МАЗДА ФАМИЛИЯ (MAZDA FAMILIA), <данные изъяты>. Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены. 15.06.2020 года между истцом и ответчиком к договору займа от 15.03.2019 года заключен договор новации, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность вышеуказанный автомобиль. До настоящего времени Мальцева Л.А. свои обязательства по договору от 15.06.2020 года не выполнила, транспортное средство истцу не передала. Истец считает, что долг, возникший у ответчика по договору займа от 15.03.2019 года, был заменен сторонами иным обязательством – передачей заемщиком движимого имущества (автомобиля) в собственность займодавца, замена долга произведена с соблюдением требований о новации, в форме, установленной действующим законодательством.

    Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мальцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).

           В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, в соответствии с которыми договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года между Кузнецовым А.А. (заимодавец) и Мальцевой Л.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, согласно п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.

Разделом 3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок до 15 марта 2020 года, проценты на сумму займа в размере 20% годовых от суммы займа выплачиваются заемщиком в момент погашения займа, т.е. до 15.03.2020 года.

Разделом 2 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в залог предоставляется легковой автомобиль МАЗДА ФАМИЛИЯ (MAZDA FAMILIA), <данные изъяты>, собственником которого является Мальцева Л.А.. Заложенный автомобиль остается в пользовании и на хранении у заемщика, а правоустанавливающие документы передаются займодавцу.

К договору денежного займа сторонами 15 марта 2019 года заключен договор залога имущества (автотранспорта).

Согласно п.3.1 договора займа займодавец передает сумму займа заемщику в момент заключения и подписания договора, договор займа имеет силу и значение акта приема-передачи денежных средств, заемщик, подписывая договор, подтверждает получение суммы займа, указанной в п.1.1, в полном объеме.

Содержание представленного в материалы дела договора займа, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о состоявшейся передаче денежных средств Мальцевой Л.А. в сумме 150000 рублей.

Окончательный срок исполнения обязательства о возврате денежных средств сторонами был определен до 15 марта 2020 года.

Доказательств, указывающих на исполнение заемщиком своих обязательств в указанный срок, полный либо частичный возврат займа, стороной ответчика не представлено.

    В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст.409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Под новацией понимается прекращение обязательственного правоотношения посредством установления с этой целью нового обязательства. Новация не является превращением одного обязательства в другое, а представляет собой прекращение одного и установление другого обязательства. Долг по договору любого типа может быть прекращен путем заключения его сторонами соглашения о новации.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий нового обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Соглашение о новации должно быть составлено с соблюдением требований к форме договора и его существенным условиям.

Из представленных истцом документов следует, что 15 июня 2020 года истцом и Мальцевой Л.А. подписан договор новации. В соответствии с п.п.1.3, 1.4 данного договора обязательства заемщика Мальцевой Л.А. по уплате денежных средств (основного долга 150000 рублей и процентов 37500 рублей) по договору займа от 15.03.2019 года заменяются новым обязательством: заемщик обязуется передать в трехдневный срок с момента подписания договора новации в собственность займодавца легковой автомобиль марки МАЗДА ФАМИЛИЯ (MAZDA FAMILIA), <данные изъяты>

Обязательства сторон, возникшие из договора займа, прекращаются в момент подписания сторонами договора новации (п.1.6). Договор новации прекращает любые дополнительные обязательства, связанные с договором займа, в том числе залоговое обязательство по договору залога, заключенному между сторонами 15.03.2019 года (п.1.7).

Соглашения об отступном между сторонами не заключалось.

Представленный договор от 15.06.2020 года не может быть рассмотрен как соглашение об отступном в силу того, что при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем (п.1.6 договора новации); в случае неисполнения соглашения об отступном, кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном. В данном случае истцом заявлено требование о передаче ему автомобиля и признании за ним права собственности на автомобиль.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 УК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора новации от 15.06.2020 года, суд находит, что в нем указано, что первоначальное обязательство по возврату займа прекращается, у Мальцевой Л.А. возникает обязательство по передаче автомобиля в собственность Кузнецова А.А., но при этом не указано в рамках какого обязательства автомобиль меняет собственника: по обязательству из купли-продажи, по безвозмездной передаче в дар, аренды с последующим выкупом и т.п.. Ведь сама по себе передача автомобиля в собственность возможна по разным основаниям, и в зависимости от характера нового обязательства у его сторон возникают различные права и обязанности.

Так, если займ прекращен с возникновением нового обязательства из купли-продажи, то в договоре новации должны быть указаны существенные условия договора купли-продажи, включая цену автомобиля, если в порядке дара, то должно быть указано на безвозмездный характер передачи имущества в собственность, и т.д..

Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

Представленный истцом договор новации от 15.06.2020 года не содержит существенных условий нового обязательства, возникающего в результате новации первоначального, что не позволяет суду квалифицировать вид нового обязательства, его сущность, содержание.

При таких обстоятельствах соглашение о новации долга по договору займа в новое обязательство не может быть признано достигнутым, соответственно, в данном случае новация долга не произошла, договор новации от 15.06.2020г. суд находит незаключенным ввиду отсутствия существенных условий договора, применимых к новому обязательству.

С учетом изложенного, исковые требования Кузнецова А.А. о признании за ним права собственности на автомобиль и возложении на ответчика обязанности по передаче автомобиля, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.А. отказано, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кузнецова Алексея Андреевича к Мальцевой Любови Анатольевне о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по передаче автомобиля, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

          Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.