Решение по делу № 2-723/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 августа 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

с участием истца Трофименко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко А. И. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральск Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Трофименко А.И. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4.

После смерти матери открылось наследство, в том числе, в виде неполученной пенсии и в виде жилого дома и земельного участка № <адрес>.

После смерти матери, в течение 6 месяцев, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он совершил действия по фактическому принятию наследства, то есть принял меры к его сохранности, нес и несет расходы по плате коммунальных услуг. Он занимался похоронами матери, нес все расходы по ее достойному погребению.

Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

При обращении в суд с иском о признании права на жилой дом и земельный участок, он забыл про неполученную пенсию матери. В отделении Пенсионного фонда ему устно подтвердили, что неполученная ко дню смерти матери пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года действительно имеется в размере около <данные изъяты>

Учитывая, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, и право на дом и земельный участок были оформлены в судебном порядке, он не может во внесудебном порядке оформить свое право на неполученную пенсию матери.

Факт принятия им наследства, по его мнению, установлен решение Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ним право собственности на неполученную пенсию матери.

В судебном заседании истец Трофименко А.И. иск поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральск Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В письменном отзыве на иск содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений по существу иска не высказано.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

К данным правоотношениям применяется специальный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 41 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

По смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, мать истца ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе, вышеуказанный жилой дом, сыну Трофименко А.И. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается решение Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением удовлетворен его иск к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. В решении указано, что Трофименко А.И. принял наследство фактически.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма процессуального права содержит положения о преюдициальности судебного акта для сторон, и о преюдициальности судебного акта для суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Из анализа содержания указанных норм следует, что участие в новом деле других лиц, не признающих преюдициальность ранее вынесенного без его участия судебного акта, исключает преюдицию фактов, установленных предыдущим решением. Соответственно, при рассмотрении нового дела с участием других лиц, ранее не участвовавших в деле, суд обязан установить эти обстоятельства на общих основаниях и вынести решение на основе доказательств, исследованных в данном деле.

Поскольку орган пенсионного обеспечения не участвовал в рассмотрении предыдущего дела, в отзыве на признание преюдиции не указано, решение от ДД.ММ.ГГГГ преюдициального значения не имеет.

С целью проверки доводов истца о принятии наследства в виде жилого дома судом осуществлен выход на место, при котором установлено, что жилой дом находится в пригодном для проживания состоянии. Внутренние помещения дома содержатся в чистоте, заполнены мебелью, работают бытовые приборы, освещение. Дом имеет полностью жилой вид. Земельный участок обработан.

Как следует из материалов дела №, обозревавшихся в судебном заседании, дом и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти матери истец оплачивает коммунальные расходы, в том числе отопление.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что <адрес> принадлежит её супругу – истцу. Он перешел ему по наследству. Сейчас этот дом используется, они сажают огород, поддерживают в доме порядок, делают в нем ремонт, строят новый забор, сделали новые ворота. Супруг приходит туда каждый день, часто ночует там.

Свидетель ФИО8 показала, что <адрес> принадлежит Трофименко А.И. Он – единственный сын, дом перешел ему по наследству. Он содержит дом, ремонтирует его, построил новые ворота, сажает огород, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии. Продавать его не собирается. Он находится там каждый день, ночует там.

Таким образом, проверка доводов истца показывает, что он после смерти матери принял наследство фактически, то есть вселился в дом, поддерживает его в пригодном для жизни состоянии, подал в суд заявление о защите своих наследственных прав, осуществляет оплату коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок.

В силу требований п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку часть наследства в виде жилого дома и земельного участка Трофименко А.И. принял фактически, это означает, что он принял и пенсионные средства его матери, неполученные ко дню смерти.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Трофименко А. И. право собственности в порядке наследственного преемства на пенсионные средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не полученные ею ко дню смерти.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.