Решение от 16.11.2017 по делу № 33-16544/2018 от 14.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора о карте недействительными (незаключенным), обязании направить сведения в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом неоднократных уточнений просила:

- признать кредитную без номера по счету телефон на основании договора без номера, датой статуса дата с размером выплаты сумма с финальным платежом дата, последняя выплата по которой имела место в дата, т.е. 100 лет назад недействительной по причине незаключения данного договора;

- обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательствах истца;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировала тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды. В установленный договором № 01012628381 срок, обязательства истца по нему были исполнены. И задолженность на сегодняшний день отсутствует. Истица отрицает факт получения кредитной карты от ответчика, которым не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении фио с заявлением о выпуске кредитной карты, об условиях ее предоставления и обслуживания в наименование организации, а также о тарифах по обслуживанию, штрафных санкциях и процентах. Ответчиком не представлено доказательств направления кредитной карты истице. Таким образом, фио не была ознакомлена с кредитным договором по кредитной карте, в связи с чем, он является ничтожным по причине его незаключения.

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика наименование организации фио, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что между наименование организации (переименован в наименование организации и фио в разное время было заключено три договора, а именно: кредитный договор №0101268381 от дата, который действительно был завершен дата путем исполнения сторонами договора в полном объеме своих обязательств; договор о предоставлении кредита №01022628381 от дата; договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 31012628381. С дата, истица не исполняла обязательства по кредитному договору № 01022628381, а с дата истица не исполняла обязательства по погашению задолженности по договору о карте № 31012628381. Договоры были заключены сторонами в надлежащем виде, путем акцепта банком направленных истицей оферт, путем совершения банком действий, указанных в оферте. дата по договору № rk-221110/1416 права требования по кредитному договору № 01022628381 были уступлены наименование организации. дата по договору № rk-180814/1320 права требования по кредитному договору № 31012628381 были уступлены наименование организации. Банком не передавалась в бюро кредитных историй информация, несоответствующая действительности. С заявлением, предусмотренным частью 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", истица в соответствующее бюро кредитных историй не обращалась. Помимо операций по снятию/оплате товаров\услуг при помощи полученной истцом банковской карты на счет по карте от истца также поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по погашению задолженности по карте, таким образом клиент в том числе и конклюдентными действиями подтвердил заключение договора о карте № 31012628381. Также представитель ответчика просила применить сроки исковой давности к требованию о признании договора недействительным.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 Гражданского Кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что дата истица направила в наименование организации (переименован в наименование организации) предложение, в котором содержались оферты о заключении договора предоставления кредита и договора банковского счета, а также о заключении с фио договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Оферты были акцептованы Банком. дата был заключен кредитный договор № 01012628381.

В соответствии с предложением о заключении договоров моментом акцепта Банком предложений клиента о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты и открытии банковских счетов для осуществления операций с использованием банковских карт являются действия банка по открытию клиенту счета по карте. Истице была выпущена кредитная карта и открыт счет дата, договору о предоставлении и обслуживании банковской карты был присвоен номер телефон. Данной картой фио воспользовалась дата

Кредитный договор № 0101268381 завершен дата путем исполнения сторонами договора в полном объеме своих обязательств, о чем истцу банком выдана справка.

С дата истица не исполняла обязательства по погашению задолженности по договору о карте № 31012628381, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком в материалы дела.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № rk-180814/1320. Согласно п. 1. данного договора, Банк уступает наименование организации права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении №1. Таким образом, права требования по кредитному договору № 31012628381 от дата были переданы дата в наименование организации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных наименование организации документов усматривается, что фио собственноручно подает заявление на получение кредита, ею подписывается оферта, в которой указаны все существенные условия, она ознакомлена с общими условиями предоставления кредитов, тарифами, порядком предоставления и обслуживания кредитных карт. Таким образом, представленные документы свидетельствует, что Истица в полном объеме обладала информацией о заключенном кредитном договоре № 31012628381.

Согласно представленной банком выпиской по счету по договору телефон, впервые денежными средствами, предоставленными в кредит, фио воспользовалась дата

Доказательств не доведения до истицы условий кредитного договора не представлено. Подписанные договорные документы опровергают довод о несоблюдении письменной формы кредитного договора.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента её совершения (заключения).

Как усматривается из предоставленного представителем ответчика расчета по договору о корте № 31012618381 ( л.д.46,47) истец произвела первый платеж по договору дата М настоящим исков в суд истец обратилась дата

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица обратилась в суд с требованием о признании условия кредитного договора недействительным по причине его незаключения с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что при заключении оспариваемого Договора о карте № 31012628381 от дата, сторонами были предусмотрены все существенные условия, с чем истец была согласна приняв перечисленные на счет денежные средства и производя погашения в соответствии с условиями договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора о карте недействительны по причине его незаключения.

Не подлежат также удовлетворению требования истицы об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательствах.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 31012628381 от дата, истица совершала платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом № 218 от дата «О Кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В связи с уступкой дата Банком требований по кредитному договору № 31012628381, по смыслу п. 4 ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", он более не является источником формирования кредитной истории по данному кредитному договору.

Таким образом, Банк не в праве с дата вносить какие-либо изменения в кредитную историю истца.

Оснований для обязания вести указанные сведения в БКИ ответчиком наименование организации также не имеется, учитывая наличия у истца задолженности по Договору, а также отказ суда в удовлетворении требований о признании Договора недействительным.

В силу ст. 11 Гражданского Кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Кодекса РФ, оснований для взыскания с ответчиков понесенным истцом расходов не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора о карте недействительными (незаключенным), обязании направить сведения в бюро кредитных историй – отказать.

Решение може░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░