Судебный акт #1 () по делу № 33-523/2013 от 30.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Атаманова Т.П. Дело № 33-523/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Тютькиной З.А. и Нефедова О.Н.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Васильева С.Ю. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2012 года, по которому постановлено:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Сторожева С*** А*** в счет страхового возмещения 191 078 руб., в счет оплаты расходов за услуги оценщика 15 450 руб., в счет возмещения расходов на представителя 8 000 руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности 840 руб., в счет оплаты расходов на телеграмму 238 руб. 50 коп., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 422 руб.15 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственность «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в размере 19 200 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А. объяснения представителя Сторожева С.А. – Зобова П.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сторожев С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 05.07.2012 года он обнаружил на принадлежащем ему автомобиле VOLVO S40, регистрационный знак *** механические повреждения на всех элементах кузова. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №*** от ***2011г. В установленный договором срок он обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба и представил все необходимые документы. Ответчиком была произведена оценка ущерба, но страховое возмещение выплачено не было.

В соответствии с оценкой ООО «Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO S40 без учета износа составляет 437 711 руб. 29 коп.

Уменьшив в ходе рассмотрения исковые требования, истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 191 078 руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 30 900 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 238 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Васильев С.Ю. просит отменить решение суда, рассмотреть дело по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при удовлетворении требований истца о взыскании страховой суммы не учел ранее произведенные Сторожеву С.А. выплаты по ранее полученным повреждениям транспортного средства, в связи с чем у истца возникает неосновательное обогащение. Автор жалобы считает, что из страхового возмещения необходимо вычесть страховые выплаты, произведенные ранее по другим событиям, не имеющим прямого отношения к рассматриваемому ДТП. Несмотря на ранее произведенные выплаты, автомобиль истца не был отремонтирован и представлен страховщику для осмотра.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сторожева С.А. – Филатов А.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст.943 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ***2011 г. между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Сторожевым С.А. был заключен договор добровольного страхования средств автотранспортного средства - автомашины VOLVO S40, регистрационный знак ***, сроком действия с 13.07.2011 года по 12.07.2012 года. Страховыми рисками по договору являются «ущерб» и «хищение». Страховая сумма по договору составляет 500 000 руб.

Указанный договор был заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 14.07.2010 г.

В период действия договора произошел страховой случай, в ночь с 04.07.2012 г. на 05.07.2012 г. противоправными действиями третьих лиц автомобилю VOLVO S40, регистрационный знак *** были нанесены механические повреждения на элементы кузова, что повлекло причинение материального ущерба Сторожеву С.А.

Согласно заключению эксперта ООО «Симбирск-Экспертиза» от ***2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLVO S40, регистрационный знак *** в результате механических повреждений от 04.07.2012 года, исключая механические повреждения, полученные 25.10.2011 года, составляет без учета износа 457 187 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 248 922 руб.

Установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав условия договора страхования, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив положения ст. ст. 947, 963, 964 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования Сторожева С.А.

Как правильно указал суд, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила более 80% от его стоимости, страховое возмещение следует исчислять в соответствии с положениями п.*** Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VOLVO S40, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.(12% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 191 078 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 04.07.2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25.10.2011 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04.07.2012 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.10.2011 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.*** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 25.10.2011 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.*** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░