Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2016 ~ М-2281/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца Коробко <данные изъяты>.,

истца Коробко <данные изъяты>,

представителя ответчика Жирковой А.А.,

рассмотрев 16 августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Коробко <данные изъяты>, Коробко <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Коробко <данные изъяты>., Коробко <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками <адрес>. Без получения разрешения была произведена перепланировка жилого помещения. Просят согласовать перепланировку жилого помещения <адрес>, согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций после перепланировки <адрес>, выданному ОАО «Проектно-изыскательский институт Тракторопрект».

В ходе судебного разбирательства истец Коробко <данные изъяты>. исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, и просил сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

Истец Коробко <данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда Жиркова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Коробко <данные изъяты>., Коробко <данные изъяты> являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: разборка ненесущих перегородок шкафов под № в,г, глухих с дверцами, в жилой комнате № 2.

Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилой комнаты № 2 до перепланировки составляла 13,2 кв.м, после 14,2 кв.м. Жилое помещения до перепланировки составляла 58,9 кв.м, после – 59,0 кв.м, жилая площадь до перепланировки составляла 40,0 кв.м, после – 41,0 кв.м.

Из технического заключения о состоянии строительных конструкций после перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выполненного ОАО Проектно-Изыскательским институтом Тракторопроект, в результате обследования установлено, что произведенная перепланировка квартиры не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересов граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Коробко <данные изъяты>, Коробко <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья              И.С. Шамарина