Мотивированное решение по делу № 02-1962/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/22 по иску ООО «СФО Титан» к Красильниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 15 600 рублей, сроком на 30 календарных дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети интернет.

25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Рябковой А.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ***.

15.10.2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Рябковой А.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ***.

Задолженность ответчика за период с 06.04.2019 г. по 25.06.2020 г. составляет 53 070,40 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 53 070,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 792,12 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик Рябкова А.Г. сменила фамилию на Красильникову А.Г..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 15 600 рублей, сроком на 30 календарных дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети интернет.

25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Рябковой А.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ***.

15.10.2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Рябковой А.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ***.

Задолженность ответчика за период с 06.04.2019 г. по 25.06.2020 г. составляет 53 070,40 рублей, из которых: 15 600 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 470,40 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.04.2019 г. по 25.06.2020 г. составляет 53 070,40 рублей, из которых: 15 600 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 470,40 руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 06.04.2019 г. по 25.06.2020г. в размере 53 070,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 792,12 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Красильниковой Анне Германовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой А.Г. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № **** от 05.04.2019 года в размере 53 070,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 792,12 руб., всего 54 862,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2022 года