Определение по делу № 2-1709/2018 ~ М-1495/2018 от 26.04.2018

№

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

      08 июня 2018 года                                                                                             г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, о выделении доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности,-

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222—225 ГПК Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, о выделении доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                                                               Н.Н. Заболотная