Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-621/2021 от 30.04.2021

Мировой судья Усова А.В.                                                                                                           №

№

РЕШЕНИЕ

20 мая 2021 года, г.Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., при секретаре Ширковой Я.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Царенковой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 13.04.2021 года, которым Царенкова Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                                                                         УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13.04.2021 года, Царенкова Н.В. была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16.01.2021 года, в 00 час. 01 мин., по адресу: <адрес>, Царенкова Н.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.10.2020 года.

Царенкова Н.В. не согласилась с данным постановлением мирового судьи и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ранее она пользовалась автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, однако 15.05.2019 года, данный автомобиль был ею продан гражданину ФИО5, согласно договору купли-продажи транспортного средства. Кроме того, согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля от 15.05.2019 года, гражданин ФИО5 обязуется оплачивать штрафы и поставить автомобиль на регистрационный учет в течение 10 суток, согласно российскому законодательству. Царенкова Н.В. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

        В судебное заседание Царенкова Н.В. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена судом своевременно, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Царенковой Н.В., что не противоречит требованиям статьям 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 25 октября 2020г. Царенкова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (л.д. 3). Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 17 ноября 2020 г., и до настоящего времени не исполнено. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Царенковой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно п.34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Так, постановление о привлечении Царенковой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 25 октября 2020 г. Копия постановления направлена Царенковой Н.В. посредством почты России 25 октября 2020 г., заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору № (л.д. 5), указанное отправление прибыло в место вручения 28 октября 2020 г., а 06 ноября 2020 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в тот же день, 06 ноября 2020 г. указанное почтовое отправление передано на временное хранение.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221. В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление должностного лица от 25 октября 2020 г. вступило в законную силу 17 октября 2020 г.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судом правильно установлено, что Царенкова Н.В. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не уплатила административный штраф в размере пятьсот рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением от 25 октября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Царенковой Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа от 25 октября 2020 г. (л.д. 3-4); отчетом об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2021 г. (л.д. 1).

Вывод мирового судьи о доказанности вины Царенковой Н.В. в совершении административного правонарушения, указанного в постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судьей при постановлении решения по делу, анализ которых подробно изложен в постановлении.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Царенковой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Царенковой Н.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильно, законно и справедливо.

Довод жалобы Царенковой Н.В. о том, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была продана ФИО5 на основании договора купли-продажи 15 сентября 2019 г. и фактически выбыла из ее владении, в связи с чем она неправомерно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность привлечения Царенковой Н.В. в соответствии с постановлением от 25 октября 2020 г., не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.

Другие доводы жалобы Царенковой Н.В. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового суда, в связи с чем не могут быть приняты судом второй инстанции во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

                                                                            Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 187 Подольского судебного района Московской области Усовой А.В. от 13 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Царенковой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Царенковой Н.В. – без удовлетворения.

                    Федеральный судья:                                              Левшина М.Ю.