Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2018 ~ М-3116/2018 от 19.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Бочаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Бочаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (новое наименование - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 163 796 руб. сроком на 26 месяцев. Обязательство по кредитному договору Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 160 024 руб. 46 коп.

В связи с изложенным ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Бочаровой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 160 024 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины – 4 400 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. (доверенность от 20.12.2017 №993-ГО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бочарова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бочаровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 163 796 руб., сроком на 26 месяцев, под 39 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца в сумме 9 423 руб., в случае просрочки платежа предусмотрена уплата штрафа в размере 1 % в течении 10 дней со дня просрочки.

Во исполнение кредитного договора ответчику открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 163 796 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 01.09.2015 г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из банковского счета и расчетом задолженности.

В силу п.5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/ или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Заемщиком обязанность по возврату суммы долга и процентов на настоящий момент не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018 г. составляет 160 024 руб. 46 коп. и включает в себя сумму основного долга – 114 554 руб. 02 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 33 470 руб. 22 коп., неустойку – 12 000 руб. 22 коп.

Данный расчет судом проверен, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность с ответчика Бочаровой Н.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 400 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бочаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 160 024 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины 4 400 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.Г. Бацунин