Решение по делу № 2-142/2017 (2-4658/2016;) ~ М-4753/2016 от 07.12.2016

Дело № 2 – 142/2016                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 12 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи О.И.Матлиной,

при секретаре Иванчиной В.Ф.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Лукиных Д.Е., Лукиных Д.Н., Богатыревой К.Е. к Муниципальноиу образованию «<адрес>», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Лукиных Д. Е., Лукиных Д. Н., Богатырева К. Е., обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умерла Лукиных Н.М.- мать Лукиных Д.Н. и бабушка истцов Лукиных Д. Е. и Богатыревой К. Е. После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, в так же ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «.....». Лукиных Н.М. являлась собственником квартиры на основании договора о приватизации от <дата> вторым собственником жилого помещения является Лукиных Д.Н.. На момент приватизации доли собственников не были определены. На день смерти Лукиных Н.М. у неё был сын Лукиных Е.Н., <дата> года рождения, который решением Березниковского городского суда от <дата> был признан безвестно отсутствующим. Истцы пропустили срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняли меры по вступлению в наследство. Просят признать за Лукиных Д.Е. право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, право собственности на обыкновенные именные акций ПАО «.....» в равных долях на между наследниками.

Истец Лукиных Д. Е., в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, на иске настаивает.

Истец, а также представитель истца Лукиных Д.Н. - Лукиных Д.Е., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, уточнил, что право собственности на акции просит признать в размере ? доли за Лукиных Д.Н. и по ? доли за Лукиных Д.Е. и Богатыревой К.Е., право собственности на квартиу за Лукиных Д.Н. в размере ? доли.

Истец Богатырева К. Е., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, озвученных Лукиных Д.Е.

Представитель ответчика МО «<адрес>» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель 3- го лица ПАО «.....» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо АО ВТБ «.....» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что Лукиных Н.М. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора о приватизации от <дата>, а так же ей принадлежали ..... штук обыкновенный акций ПАО «.....».

Собственником другой ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является Лукиных Д.Н.. На момент приватизации доли собственников не были определены (л.д. 9).

Лукиных Н.М. умерла <дата> (л.д. 10).

После смерти Лукиных Н.М. наследниками первой очереди являлись истцы Лукиных Д.Н. (сын умершей), и Лукиных Д.Е. (внук умершей) и Богатырева К.Е. (внучка умершей).

В <дата> г. истец Лукиных Д.Н. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку был пропущен срок обращения, а так же в связи с необходимостью установления местонахождения Лукиных Е.Н.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Лукиных Д.Н. принял меры по сохранению наследственного имущества: взял фотографии на память, некоторые личные вещи, по просьбе матери распорядился её имуществом - передал коллекцию пластинок её знакомой, т.е. совершил действия по фактическому принятию наследства.

Решением Березниковского городского суда от <дата> сын Лукиных Н.М. - Лукиных Е.Н.<дата> года рождения, был признан безвестно отсутствующим, а затем умершим. Решение об объявления Лукиных Е.Н. умершим вступило в законную силу <дата> (л.д. 12). Указанный день является днем смерти Лукиных Е.Н..

На день смерти Лукиных Е.Н. наследниками первой очереди являются его дети - Лукиных Д.Е. и Богатырева К.Е.. Иных лиц, претендующих на наследство не имеется, умерший в браке не состоял.

Наследники Лукиных Е.Н.- Лукиных Д.Е., Богатырева К.Е. так же приняли меры по сохранению наследственного имущества. Лукиных Е.Н. стал проживать в квартире, принадлежавшей наследодателю, оплачивает коммунальные услуги. Богатырева К.Е. взяла на память некоторые вещи (чайный сервис), вещи раздала знакомым.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного суд считает возможным установить факт принятия Лукиных Д.Н. наследства, оставшегося после смерти Лукиных Н.М.; Лукиных Д.Е. и Богатыревой К. Е. наследства, оставшегося после смерти Лукиных Е.Н., поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

По обоюдному согласию наследников имущество между ними распределено следующим образом: Лукиных Д.Н. - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. другие наследники на долю в квартире не претендуют; акции ПАО «.....» - ? доля от общего количества за Лукиных Д.Н. и по ? доле от общего количества за Лукиных Д.Е. и Богатыревой К. Е.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.    

Согласно ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за права собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес> право собственности на обыкновенные именные акций ПАО «.....», подлежат удовлетворению.

За истцом Лукиных Д.Н следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и право собственности на ? долю от общего количества (..... штук) обыкновенных именных акций ПАО «.....» в количестве ..... штук, признать за истцами Лукиных Д.Е. и Богатыревой К. Е. – право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «.....» по ? доли на каждого в количестве ..... и ..... штук соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лукиных Д.Е., Лукиных Д.Н., Богатыревой К.Е. к Муниципальному образованию «<адрес>», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Лукиных Д.Н. право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение суда считать основанием для регистрации права собственности на ? долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> за Лукиных Д.Н..

Признать за Лукиных Д.Е., <дата> года рождения, паспорт гражданина ..... № выдан <дата> УВД <адрес>, право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «.....» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете Лукиных Н.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, паспорт гражданина ..... №, выдан <дата> Березниковским УВД <адрес>

    Решение суда является основанием для внесения в реестр акционеров ПАО «.....» посредством списания ценных бумаг в количестве ..... штук (код государственной регистрации ценных бумаг.....) с лицевого счета №, открытого на имя Лукиных Н.М. <дата> года рождения, паспорт гражданина ..... ..... выдан <дата> Березниковским УВД <адрес> и зачисления их на лицевой счет, открытый на имя Лукиных Д.Е., <дата> года рождения, гражданина российский Федерации, паспорт серии ..... выдан <дата> УВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Признать за Лукиных Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии ..... № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес>, право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «.....» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете Лукиных Н.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, паспорт гражданина ..... №, выдан <дата>. Березниковским УВД <адрес>

    Решение суда является основанием для внесения в реестр акционеров ПАО «.....» посредством списания ценных бумаг в количестве ..... штук (код государственной регистрации ценных бумаг.....А) с лицевого счета №, открытого на имя Лукиных Н.М., паспорт гражданина ..... №, выдан <дата> Березниковским УВД <адрес>, и зачисления их на лицевой счет, открытый на имя Лукиных Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии ..... выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Признать за Богатыревой К.Е., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии ..... ..... выдан <дата> отделением УВД <адрес>, право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «.....» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете Лукиных Н.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, паспорт гражданина ..... выдан <дата> Березниковским УВД <адрес>

    Решение суда является основанием для внесения в реестр акционеров ПАО «.....» посредством списания ценных бумаг в количестве ..... штук (код государственной регистрации ценных бумаг:..... с лицевого счета №, открытого на имя Лукиных Н.М., паспорт гражданина ..... №, выдан <дата> Березниковским УВД пермской области, и зачисления их на лицевой счет, открытый на имя Богатыревой К.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ..... № выдан <дата> отделением УВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -     (подпись)                        О.И. Матлина

Копия верна. Судья