Решение по делу № 2-473/2015 от 10.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015 года.

Дело №2-473/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 годагород Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича

Д.О. к Шайдурову Ю.В. о взыскании задолженности

по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарагович Д.О. обратился в суд с вышеназванным иском к Шайдурову Ю.В., указав. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шайдуровым Ю.В. был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком на один год, под <данные изъяты>% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шайдуровым Ю.В. вновь был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком на один год, под <данные изъяты>% ежемесячно. Ответчик выплатил по договорам займа проценты в сумме <данные изъяты> рублей, более денежных средств от ответчика по погашению долга по договорам займа не поступало. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, просит взыскать с ответчика по договорам займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шарагович Д.О. не явился, доверил право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

Представитель истца Шарагович О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Шайдуров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном

2

разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия представителя истца, в порядке ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои доводы суд обосновал следующими доказательствами.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между Шарагович Д.О. с одной стороны, и Шайдуровым Ю.В., с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условий договора займа, Шарагович Д.О. (заимодавец) передал Шайдурову Ю.В. (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год, с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% ежемесячно.

В подтверждение представителем истца представлены оригиналы договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20), договора займа соответствуют требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договоров займа явились денежные средства. Каких-либо иных обязательств из заключенных между сторонами договоров займа не вытекает.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договор займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на

3 возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, законными и подлежащими удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно, в размере <данные изъяты>% от суммы займа, до полного погашения суммы. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты>% на аналогичных условиях (п. 4).

Ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, следовательно, истец имеет право на получение процентов предусмотренных договорами займа за вычетом уплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей по каждому договору.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> рублей (задолженность) х 26 (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>% ежемесячно) - <данные изъяты> рублей (уплаченные проценты) = <данные изъяты> рублей). Исходя из требований истца, на основании ч.З ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> рублей (задолженность) х26 (просрочка с <данные изъяты> по <данные изъяты>) х <данные изъяты> % ежемесячно) - <данные изъяты> рублей (уплаченные проценты) = <данные изъяты> рублей).

Общий размер процентов по договорам займа составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шараговича Д.О. к Шайдурову Ю.В. о взыскании сумм долга, процентов по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шайдурова Ю.В. в пользу Шараговича Д.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.

4 Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись/

Верно

Решение вступило в законную силу 19.06.2015.

Судья-       О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>