Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2014 ~ М-2223/2014 от 24.03.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А. АлексА.а к Гейлис И. А. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно определить по 1/3 доли каждому. Требования мотивирует тем, что постоянно зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу. В квартире также зарегистрированы его мать - Абакумова Е.М. и его дочь - ответчик Гейлис И.В. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Он ведет раздельное с ответчиком хозяйство, имеет самостоятельный бюджет и считает необходимым определить порядок оплаты по отдельным платежным документам. Решением Подольского городского суда от 06.02.2014г. определен порядок оплаты Абакумовой Е.М. жилья и коммунальных услуг по спорной квартире в размере 1/3 доли. Соглашение об оплате коммунальных услуг между ним и ответчиком не достигнуто, в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Гейлис И.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.13).

Третье лицо - МУЖРП №3, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Абакумова Е.М. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, только зарегистрирована.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета Абакумова Е.М. является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Абакумова Е. М., 1933 года рождения, Гейлис И. А. (внучка), 1984 года рождения, Абрамов А. АлексА. (сын), 1962 года рождения (л.д.6).

Решением Подольского городского суда от 06.02.2014г. определен порядок оплаты Абакумовой Е.М. жилья и коммунальных услуг по спорной квартире в размере 1/3 доли (л.д.8-9).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» не возражает против требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные платежи по спорному жилому помещению из расчета зарегистрированных лиц, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным определить долю истца в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, и обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» производить раздельное начисление платы за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, а также оплату коммунальных услуг, соразмерно указанной доле и исходя из количества зарегистрированных лиц: Абрамова А.А. Абакумовой Е.М., Гейлис И.А.; выдавать Абрамову А.А. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения; а также определяет долю ответчика в расходах на жилое помещение в размере 1/3 доли от общей суммы платежей по адресу: <адрес>, а также оплату коммунальных услуг, соразмерно указанной доле и исходя из количества зарегистрированных лиц.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова А. АлексА.а к Гейлис И. А. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить Абрамову А. АлексА.у порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.

Определить Гейлис И. А. порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.

Обязать МУЖРП-3 заключить с Абрамовым А. АлексА.ем отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 1/3 от общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдавать Абрамову А. АлексА.у отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                    А.В.Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

28 апреля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А. АлексА.а к Гейлис И. А. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова А. АлексА.а к Гейлис И. А. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить Абрамову А. АлексА.у порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.

Определить Гейлис И. А. порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.

Обязать МУЖРП-3 заключить с Абрамовым А. АлексА.ем отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 1/3 от общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдавать Абрамову А. АлексА.у отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                    А.В.Волкова