Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2019 от 19.02.2019

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверновский Р.С. к Комаров А.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шеверновский Р.С. обратился в суд с иском к Комарову А.Ю. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает в долг ответчику денежную сумму в размере 130 000 рублей, на срок 1 год и 6 месяцев. Денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.06.2017 по 21.09.2018 гг. в размере 780 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Комаров А.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Истец – Шеверновский Р.С., его представитель, третье лицо – МВД России «Красноярское» полк ДПС, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шеверновский Р.С., его представитель, в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 20.05.2019 года, и 05.06.2019 года в 14 часов 00 минут, на 01 июля 2019 года 10 часов 00 минут, соответственно, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что Шеверновский Р.С., его представитель в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шеверновский Р.С. к Комаров А.Ю. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Г.А. Медведская