Постановление по делу № 5-82/2014 от 03.02.2014

Дело № 5-82/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 25 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.Г.

с участием:

правонарушителя: Резниковой А.В.

при секретаре: Шульц Л.В.

потерпевшего: В.

законного представителя потерпевшего: В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Резниковой А.В. +++ года рождения, уроженки р./// края, зарегистрированной и проживающей: ///, работающей в ИП «Р.»,

УСТАНОВИЛ:

Резникова А.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

+++ в 15 часов 25 минут на пересечении /// с ///, в ///, Резникова А.В. нарушила п. 13.9 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигалась по ///, в направлении от /// в сторону /// и на пере­сечении неравнозначных дорог не уступила дорогу мопеду <данные изъяты> под управлени­ем С., приближающемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир мопеда В. +++.р. получил телесные поврежде­ния, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Резникова А.В. свою вину в совершении ДТП не признала. Пояснила, что она +++ в 15 часов 25 мин. управляла автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигалась по /// в направлении от /// в сторону /// главную дорогу /// она убедилась в том, что помех для совершения маневра нет. Когда уже практически завершила маневр, то её боковой стороны автомобиля вскользь коснулся мопед <данные изъяты> на котором сидело два подростка. Она вызвала скорую помощь и полицию.

Несмотря на непризнание вины Резниковой А.В., факт совершения последней правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В. пояснил, что со слов его сына В. +++ рождения, ему стало известно, что +++ в 15 часов 25 минут его сын В. в качестве пассажира двигался на мопеде Р., принадлежащий ему, двигался по /// от /// в сторону ///. На пересечении с ул/// выехал автомобиль <данные изъяты> и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением С.- друга его сына.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у В. +++ рождения имела место сочетанная травма: закрытая – черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии в левой височной доле ссадиной и гематомой в лобной области слева, ссадиной на спинке носа, кровоизлиянием под кожу век левого глаза, ушибленная рана на правом коленном суставе, ссадины на туловище. Вышеупомянутая травма от действия твердых тупых предметов, что могло иметь в условиях ДТП при столкновении движущихся легкового автомобиля и мопеда, в своей совокупности причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по при знаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, могла возникнуть +++ года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов (л.д. №№ 24-25).

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель Р. пояснил, что +++ в 15 часов 25 мин. он в качестве водителя находился в своем автомобиле грузовике – <данные изъяты>, стоял на перекрестке /// и ул.///. Слева от него двигался автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль подъехал к пересечению ///, справа от него по /// от /// двигался мопед со скоростью 35-40 км/час. Мопед двигался по главной дороге, водитель автомобиля <данные изъяты> посмотрела направо, потом налево и начала движение, не пропуская мопед, в результате произошло столкновение, от удара мопед протянуло вперед и вправо, за рулем мопеда был взрослый парень, а на пассажирском сиденье сидел ребенок.

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель С. пояснил, что +++ в 15 часов 25 мин. он в качестве водителя управлял мопедом <данные изъяты>, двигался по /// от ///, сзади него на пассажирском сиденье сидел В., они оба были без мотошлемов, двигались со скоростью 30-35 км/час. В это время движение было достаточно интенсивным, он принял решение снизить скорость, до 20 км/час. Он видел, что слева на парковочной площадке, у перекрестка /// стоял грузовик, из-за него он увидел переднюю часть легкового автомобиля темного цвета. В момент когда до автомобиля оставалось метра три, автомобиль начал резкое движение по ///, слева направо по ходу его движения. Он предпринял меры к снижению скорости, однако столкновения избежать не удалось. После контакта его мопед протянуло вправо, после удара он ничего больше не помнит.

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель Н. пояснил, что +++ в 15 часов 25 мин. он находился в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, стоящем около /// по /// в ///, он услышал звук удара, обернулся и увидел как автомобиль <данные изъяты> двигает лежащий на боку мопед по /// на пересечении с ///, таким образом волочение происходило около 10 метров, как двигались транспортные средства до столкновения он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что +++ он ехал на своем автомобиле по ул///. Он увидел, что главную дорогу /// на большой скорости пересекает автомобиль Резниковой. Также он заметил приближающийся к ней мопед, который также двигался на большой скорости. Преимущество было у тех, кто двигался на мопеде, они двигались по главной дороге.

Выслушав правонарушителя Резникову А.В., представителя потерпевшего В., выслушав показания свидетеля С., огласив показания свидетелей С., Р., Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Резниковой А.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей. Указанные показания свидетелей подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия на л.д. №14, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. №№ 10-13.

Следовательно, водителем Резниковой А.В. нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении Резниковой А.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, отсутствие каких-либо нарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с +++ года.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Резниковой А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01(один) год 06 (шесть) месяцев).

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Резникову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий М.Г. Решетова