Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.10.2020 по делу № 13-1172/2020 от 02.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Шатыло И.В. – Заваленковой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2974/20 АО «Мурманэнергосбыт» к Шатыло И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

представитель ответчика Шатыло И.В. – Заваленкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с «Мурманэнергосбыт» расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и почтовых расходов в размере 327 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» к Шатыло И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было отказано.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 г. между Заваленковой Е.А. и Шатыло И.В. был заключен Договор № 21042020 о предоставлении юридических и консультационных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: ознакомление с материалами гражданского дела; формирование позиции и подготовка отзыва (возражения) на исковое заявление; предоставление интересов в судебном заседании суда первой инстанции; представление интересов в судебном разбирательстве по взысканию судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в рамках того же или отдельного судебного дела (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3, п. 1.1.4).

В силу п. 4.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по ведению дела в суде первой инстанции, устанавливается в размере 80 000 руб.

Указанная стоимость услуг была оплачено Шатыло И.В. в полном объеме, что подтверждается распиской от 21.04.2020 г.

Кроме того, из материалов дела следует, Шатыло И.В. при разрешении настоящего спора направлял в адрес истца почтовую корреспонденцию  - возражения на иск, в связи с чем понес расходы в сумме 327,40 руб., что подтверждается описью вложений и кассовым чеком от 17.06.2020 г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с АО «Мурманэнергосбыт» почтовых расходов в размере 327 руб. 40 коп. обоснованы, являлись необходимыми при разрешении настоящего спора и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Шатыло И.В. реализовал гарантированное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана ему за плату.

С учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполнимых услуг представителем, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать с АО «Мурманэнергосбыт» в пользу Шатыло И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с АО «Мурманэнергосбыт» в пользу Шатыло Ивана Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 327 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░                            15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.