Решение по делу № 2-2577/2017 ~ М-2821/2017 от 31.08.2017

к делу № 2-2577/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                           09 октября 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.,

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Филиппову Р. В., Филипповой К. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском, к Филиппову Р.В., Филипповой К.А. о досрочном взыскании задолженность по кредитному договору от 30.06.2014г. № в размере 2 417 465 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 287 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований, указав, что 30.06.2014г.                ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключило кредитный договор № с Филипповым Р.В., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере                        1 302 600 руб. на срок до 01.07.2024г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Филиппова К.А. заключила с Банком договор поручительства № от 30.06.2014г. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил, однако ответчик платежи в счет погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.06.2017г., однако на момент обращения в суд претензия не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Филиппов Р.В., Филиппова К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2014г.                           ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключило кредитный договор № с Филипповым Р.В., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере     1 302 600 руб. на срок до 01.07.2024г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2013г. №.

С условиями кредитного договора и графиком платежей Филиппов Р.В. ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах указанного кредитного договора и графика платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Филиппова Р.В. по кредитному договору Филиппова К.А. заключила с ПАО «СКБ-банк» договор поручительства № от 30.06.2014г., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Филипповым Р.В., его обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 7.1.1 кредитного договора от 30.06.2014г. №, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Пунктом 8.1. кредитного договора от 30.06.2014г. № установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Как установлено судом, Филиппов Р.В. совершал платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с нарушением сроков и размеров платежей, установленных графиком возврата кредита.

Банком в адрес ответчиков направлены претензии №.6/16441 от 13.06.2017г., №.6.1/16441 от 14.08.2017г. с предложением, принять меры к досрочному погашению задолженности по кредитному договору от 30.06.2014г. № в срок до 28.06.2017г. Однако данные требования истца со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность Филиппов Р.В. перед ПАО «СКБ-банк», по состоянию на 17.08.2017г. составляет 2 417 465 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 297 961 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 119 503 руб. 21 коп.

Предоставленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, и не доверять им оснований у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела Филиппов Р.В. и Филиппов К.А. погасили указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением                       Филипповым Р.В. обязательств по кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед Банком, в силу чего с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по возврату основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере                           20 287 руб. 33 коп. (платежное поручение от 22.08.2017г. №) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Филиппову Р. В., Филипповой К. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова Р. В., Филипповой К. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору от 30.06.2014г. № в размере 2 417 465 (два миллиона четыреста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 05 коп. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 297 961 (один миллион двести девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 119 503 (один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот три) руб. 21 коп.

Взыскать в равных долях с Филиппова Р. В., Филипповой К. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 287 (двадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья    :                                       В.Е. Ромашко