Решение по делу № 02-3598/2023 от 22.02.2023

УИД 77RS0022-02-2023-002535-38 Дело № 2-3598/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2023 по исковому заявлению Гончаровой Наталии Евгеньевны к Управе адрес, ГБУ адрес Богородское» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарных норм, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио обратилась с настоящим иском к ответчикам в котором просит обязать устранить нарушения санитарных норм, выражающихся в превышении уровня шума при использовании хоккейной площадки, расположенной по адресу: адрес, 66, обязать привести состояние хоккейной площадки в соответствие с нормативными требованиями, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В 2016 году ГБУ адрес Богородское» во дворе домой 64 и 66 по ул. малая Черкизовская адрес установлена хоккейная площадка. 16.04.2021 по результатам экспертизы, проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» установлено, что уровни звука при моделировании игрового процесса в жилой комнате в квартире 45 дома 64 превышают допустимые значения и не соответствуют п. 100 п. 5 таб. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». фио неоднократно обращалась с требованиями об устранении нарушенных прав, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Истец Гончарова Н.Е. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика Управа адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ГБУ адрес Богородское» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гончарова Н.Е. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управляющей компанией дома 64 по адресу: адрес является ГБУ адрес Богородское».

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, во дворе домов 64 и 66 по адрес по распоряжению Управы адрес установлена хоккейная площадка.

Согласно экспертному заключению № 25-04-00670 от 16.04.2021 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» установлено, что уровни звука, при моделировании игрового процесса, в обследованной жилой комнате квартиры № 45 дома 64 по адрес превышают допустимые значения и не соответствуют п. 100 п. 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно экспертному заключению № 25-04-00408-06 от 30.03.2022 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» установлено, что уровни шума (звука), при моделировании процесса бросками шайбы по ограждению спортивной площадки, измеренные в жилой комнате квартиры № 45 по адресу: адрес, превышают допустимые уровни и не соответствуют требованиям п. 100 п/п 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» для дневного времени суток.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ГБУ адрес Богородское» указывает, что спортивная площадка обустроена на дворовой территории в 2016 году по инициативе жителей, о чем имеется подтверждающая документация, в т.ч. с подписью Гончаровой Н. Е. Площадка установлена по распоряжению Управы адрес.

Работы выполнены с соблюдением норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории адрес МГСН 1.02-02, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 06.08.2002 года № 623-ПП, где минимальное расстояние от границ спортплощадок до окон жилых домов составляет от 20 до 40 метров в зависимости от шумовых характеристик площадки.

Фактическое расстояние от окон жилого дома 64 по адрес спортивной площадки составляет 34 метра.

В 2021 году были выполнены обесшумливающие мероприятия, а именно установлены проставки на бортах спортивной площадки, произведена корректировка работы освещения на спортивной площадке (отключение освещения производится в 22.00), а также установлена информационная табличка о режиме работы спортивной площадки.

При этом фио доступ в квартиру для контрольного замера уровня шума не предоставила.

Как следует из ответа на запрос суда от Заместителя префекта адрес в 2021 году ГБУ адрес Богородское» выполнены обесшумливающие мероприятия, а именно установлены проставки на бортах спортивной площадки, также произведена корректировка работы освещения на спортивной площадке (отключение освещения производится в 22.00), установлена информационная табличка о режиме работы спортивной площадки.

За период 2016-2023гг. обращений от других жителей по вопросу шума и демонтажа указанной площадки в управу адрес не поступало.

В связи с предостережением Роспотребназора от 01.04.2022 № 25-00031, принято решение о реконструкции указанной спортивной площадки, а именно демонтаж хоккейной коробки и установка универсальной спортивной площадки, указанные мероприятия запланированы на летний период 2023 г. (до 15.08.2023).

Согласно приложению № 1 к Решению Совета депутатов адрес от 06.03.2023 № 05/01 к мероприятиям по благоустройству дворовых территорий в 2023 году за счет средств стимулирования управы адрес запланирован демонтаж хоккейной коробки с основанием по адресу: адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени уровни звука, при моделировании игрового процесса, в обследованной жилой комнате квартиры № 45 дома 64 по адрес превышают допустимые значения и не соответствуют п. 100 п. 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», при этом данные обстоятельства ответчики не оспаривали, суд полагает исковые требований Гончаровой Н.Е. в части возложения на ГБУ адрес Богородское» устранить нарушения санитарных норм, выражающихся в превышении уровня шума при использовании хоккейной площадки, расположенной по адресу: адрес, в районе домов д. 64, 66, приведя состояние указанного спортивного объекта в соответствие с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании также было установлено, что хоккейная площадка, расположенная по адресу: адрес, в районе домов д. 64, 66 построена по распоряжению Управы адрес и при должном контроле должностные лица ответчика могли проконтролировать возведение спорного объекта без нарушений прав истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действиями Управы адрес истцу причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с Управы адрес в пользу Гончаровой Н.Е. компенсации морального вреда в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Управы адрес в пользу Гончаровой Н.Е. подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд взыскивает с Управы адрес в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончаровой Наталии Евгеньевны к Управе адрес, ГБУ адрес Богородское» - удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Богородское» устранить нарушения санитарных норм, выражающихся в превышении уровня шума при использовании хоккейной площадки, расположенной по адресу: адрес, в районе домов д. 64, 66, приведя состояние указанного спортивного объекта в соответствие с нормами действующего законодательства.

Взыскать с Управы адрес в пользу Гончаровой Наталии Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев