Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1542/2017 от 17.11.2017

    Материал № 4/13-1542/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                14 декабря 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Мяус Н.М., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Мяус Н.М. осужден:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 17.11.2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 01 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 03 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 03.05.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Р к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 11 мая 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Мяус Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Мяуса Н.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от 15.11.2015 года стоимость похищенного имущества составляет 4500 рублей и 12050 рублей, что превышает сумму мелкого хищения 2500 рублей, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора от 15.11.2015 года в части обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 15.11.2015 года Мяус Н.М. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Маусу Н.М. за совершение данных преступлений в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного. Однако, дополнение санкций ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за каждое из указанных преступлений следует снизить на 01 месяц, то есть по ст. 166 ч. 1 УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. Действия Мяуса Н.М. по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона.

Приговоры от 03.03.2017 года, 03.05.2017 года, от 11.05.2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку они постановлены с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данных приговоров каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось. Однако, окончательное наказание по каждому из приговоров от 03.03.2017 года, 03.05.2017 года, от 11.05.2017 года следует снизить на 01 месяц.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Мяус Н.М., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 17.11.2015 года, действия Мяуса Н.М. по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снизив срок наказания за каждое из преступлений на 01 месяц, снизив окончательное наказание на 01 месяц.

Считать Мяус Н.М. осужденным приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 17.11.2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Мяус Н.М. осужденным приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 03 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Мяус Н.М. осужденным приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 03.05.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Р к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 11 мая 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                            И.П.Сахно