Решение по делу № 4/1-2/2018 (4/1-239/2017;) от 06.10.2017

Дело №4/1-239/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года                                  г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

Председательствующего судьи    Скрипкиной С.В.

при секретаре     Данилкиной Е.Д.

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН

России по Брянской области     Щетинина В.А.

осужденного     Афонина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Афонина А.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области отбывает наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>.

Осужденный Афонин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя положительно, взысканий не имеет, трудоустроен в качестве слесаря, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, материального иска не имеет, раскаялся в содеянном, отбыл установленную законом часть срока наказания, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Щетинин В.А. ходатайство осужденного поддержал, просил суд удовлетворить его.

Прокурор, потерпевшие о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, своего отношения к ходатайству осужденного суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

Афонин А.В. отбывает наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата> за совершение ряда преступлений, в том числе относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что начало срока наказания Афонину А.В. исчисляется с <дата>, конец срока отбывания наказания <дата>. Часть срока наказания, по отбытии которого возможно применение условно-досрочного освобождения – <дата>.

Таким образом, на момент обращения в суд ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным отбыто более двух третей срока наказания.

Из пояснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области и характеристики усматривается следующее.

Афонин А.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. Трудоустроен с <дата> <...> К порученной работе относится добросовестно, задания выполняет качественно и в срок. Соблюдает трудовую дисциплину, правила противопожарной безопасности и нормы промышленной санитарии. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярного. С представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. <...> Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, осужденный Афонин А.В. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный 11 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, получил 15 взысканий, из них 4 до вступления приговора суда в законную силу, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Согласно психологической характеристике от <дата> Афонин А.В. уравновешенный, уверенный в себе, хорошо осознает социальные требования, не испытывает затруднений в межличностном общении, вероятность рецидива низкая.

Согласно справке главного бухгалтера в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, по приговору суда Афонин А.В. имеет материальный иск на сумму 1000 рублей солидарно. По состоянию на <дата> удержания произведены в полном объеме.

Вместе с тем, соблюдение установленных требований правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении является нормой поведения осужденных при отбывании наказания, что само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного и не нуждаемости его в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Афонин А.В. за период с <дата> по <дата> систематически нарушал порядок отбывания наказания, наложено 15 взысканий, из них 10 в виде устного выговора: за невыполнение команды «подъем», нарушение формы одежды, спал в неотведенное распорядком дня время, не вышел на утреннюю фотокартотечную проверку, не приветствие представителей администрации; 4 в виде письменного выговора; за нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, невыполнение команды «подъем», 1 раз водворялся в карцер на 3 суток за курение в неустановленном для этого месте.

Совокупность данных, представленных из материалов личного дела, не может служить достаточным основанием для объективного вывода о том, что осужденный Афонин А.В. полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку наряду с наличием неоднократных поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, осужденный имел и многочисленное количество дисциплинарных взысканий, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Учитывая данные о личности осужденного, принимая во внимание его отношение к совершенному им деянию, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, поощрения и взыскания, возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и достижении целей наказания, назначенного по приговору суда.

Ввиду изложенного суд не находит оснований для признания Афонина А.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Афонина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Афонину А.В., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                           С.В. Скрипкина