Приговор по делу № 1-89/2014 от 23.06.2014

Дело № 1-89/2014

П Р И Г О В О Р            

именем Российской Федерации

г. Каргополь 17 июля 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.

подсудимого Ильина А.С.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 17 июля 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Ильина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Ильин А.С. совершил грабеж, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, Ильин А.С. имея умысел на хищение сотового телефона у <ФИО1>, под предлогом позвонить потребовал от <ФИО1> передать ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с находившимися в нем сим-картами оператора <данные изъяты>, на счету которой было <данные изъяты> рублей и оператора <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После отказа в передаче телефона, Ильин А.С. с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно не менее трех раз ударил <ФИО1> кулаком по лицу, причинив ему ушиб носа и осаднение лобной области справа, которое не расценивается как вред здоровью, а затем замахнулся на него пустой стеклянной бутылкой. <ФИО1>, испугавшись продолжения применения насилия, передал Ильину А.С. указанный сотовый телефон, после чего Ильин А.С. открыто похитил его и обратил в свою собственность, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> рукой и ногой не менее двух ударов по голове, чем причинил ему телесные повреждения в виде тупой травмы головы, выразившейся в наличии кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ильин А.С. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белых А.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, о рассмотрении дела извещены.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2>, представитель органа опеки и попечительства Каменская М.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассматривать без её участия в связи с выездом за пределы Каргопольского района.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Ильина А.С. по хищению телефона суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а по причинению телесных повреждений <ФИО2> по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений объяснения (л.д.40 т.1) и его признательные показания (л.д.200-205 т.1), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка, принесение извинений, как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимого, совершения им за короткий промежуток времени двух тяжких насильственных преступлений, одно из которых направлено против здоровья человека, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый судимости не имеет, совершил тяжкие преступления, то местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 п. «б» УК РФ является исправительная колония общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 161 ч.2 УК Российской Федерации суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов <данные изъяты> следует оставить <ФИО1>, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты> следует оставить <ФИО2>, фрагмент коврового покрытия оставить <ФИО3>, а хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Каргопольский», - брюки спортивные, куртку болоньевую, куртку спортивную «олимпийку» выдать Ильину А.С.

Процессуальные издержки, затраты на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля по 16 июля 2014 года.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Ильина А.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов <данные изъяты> оставить <ФИО1>, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты> оставить <ФИО2>, фрагмент коврового покрытия оставить <ФИО3>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Каргопольский», - брюки спортивные, куртку болоньевую, куртку спортивную «олимпийку» выдать Ильину А.С.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Ильиным А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.С.Захаров