Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 27.06.2022 по делу № 3/2-0247/2022 от 27.06.2022

УИД: 77RS0015-02-2022-010550-16

Дело №3/2-247/дата 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                     дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

обвиняемого Магеррамова А.М.о., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № дата от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании постановления заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, со слов, работающего водителем в «Яндекс Доставка», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых малолетних детей, со средним образованием, со слов, работающего водителем в «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № ... возбуждено  дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата уголовное дело направлено в порядке ст. 220 УПК РФ в прокуратуру.

Срок предварительного следствия составил 02 месяца.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Люблинский районный суд адрес.

дата Люблинским районным судом адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ.

дата Люблинским районным судом адрес уголовное дело направлено Люблинскому межрайонному прокурору адрес, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

дата уголовное дело поступило из Люблинской межрайонной прокуроры адрес в СО ОМВД России по адрес на дополнительное расследование.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес и установлен срок следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть, до дата.

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № ..., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Магеррамова А.М.о. и фиоо.

дата Гаджиев Т.Х.о. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемых фиоо. и Магеррамова А.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № ... руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес изъято из производства следователя СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес. дата уголовное дело № ... соединено в одно производство с уголовным делом № ... и присвоен № ....

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, т.е. до дата.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей Магеррамова А.М.о. и фиоо. продлен на  01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, т.е. по дата.

Заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес фио ходатайствует о продлении Гаджиеву Т.Х.о. и Магеррамову А.М.о. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до дата, в целях обеспечения требований законодательства о предоставлении уголовных дел в суд, обвиняемые по которым заключены под стражу за 14 суток до истечения срока содержания под стражей, в соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от дата и в силу положений п. 2.1 ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей, при этом не усматривается.

В судебном заседании прокурор поддержал данное ходатайство, полагая, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Обвиняемые Гаджиев Т.Х.о., фиоо., каждый в отдельности, против продления срока содержания под стражей не возражали.

Адвокат фио поддержала позицию обвиняемого Магеррамова А.М.о.

Адвокат фио разрешение вопроса о продлении срока содержания под стражей Гаджиеву Т.Х.о. оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В силу п. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица (п.6 ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 УПК РФ). Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Задержание Гаджиева Т.Х.о. и фиоо. произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фиоо. и фиоо., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании,  позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении, в том числе, тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше дата.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемых фиоо. и фиоо.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания фиоо. и фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, Гаджиев Т.Х.о. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого корыстного преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, а также учитывая личность обвиняемого, который на момент задержания официально не работал, соответственно официально не имеет постоянного источника дохода, является гражданином Российской Федерации, однако по месту своей регистрации фактически не проживает, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гаджиев Т.Х.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

фио А.М.о. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого корыстного преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, а также учитывая личность обвиняемого, который на момент задержания официально не работал, соответственно не имеет постоянного источника дохода, является гражданином Российской Федерации, однако по месту регистрации фактически не проживает, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые Гаджиев Т.Х.о. и фиоо. не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фиоо. и фиоо. под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения избранной Гаджиеву Т.Х.о. и фиоо. меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемых - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░  17 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░  17 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░