Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2018 ~ М-222/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-254/2018

           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                               22 августа 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием ответчика Беккер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Голованов В.А., Беккер Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчикам, указывая на то, что 06 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Заемщиком ГСС заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора № Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт предоставления Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п. 6 Кредитного договора № Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения (или ненадлежащего исполнения в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> коп., которые Банк и просит взыскать с ответчиков – как предполагаемых наследников заёмщика ГСС, умершей 14.04.2017 года, полагая, что после смерти заёмщика супруг и дочь умершей ГСС – ответчики Голованов В.А. и Беккер Ю.В. могли принять наследство, в пределах стоимости которого возможно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, телефонограммой просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, копию решения по результатам рассмотрения дела выслать в адрес Банка, при этом исковые требования представителем были подержаны в полном объеме.

Ответчик Беккер Ю.В., действующая от своего имени и по доверенности в интересах ответчика Голованова В.А., в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк признала в полном объеме, пояснив, что после смерти матери ГСС она с отцом, будучи наследниками первой очереди, приняли наследство в виде денежных вкладов на сумму, значительно превышающую заявленный ко взысканию размер задолженности по кредиту. Поскольку банковские счета ГСС после смерти последний были заблокированы, то она не имела возможности производить гашение кредита, полеченного при жизни ГСС, согласно установленного графика внесения платежей, в связи с чем полученные в порядке наследования по вкладам денежные средства были потрачены на нужды семьи. Вместе с тем от обязанностей по внесению платежей по кредиту матери она не отказывается, однако в настоящее время они с отцом не располагают денежными средствами, достаточными для единовременного погашения всей суммы задолженности. В связи с чем просила в принудительном порядке производить взыскание с них указанной задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Беккер Ю.В., изучив материалы дела, а также в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ учитывая, что признание Беккер Ю.В., действующей от своего имени и по доверенности в интересах ответчика Голованова В.А., исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования данного истца.

При этом судом разъяснены последствия судом признания иска ответчиком Беккер Ю.В., предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании иска ответчиком иска или принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу.

При этом судом установлено, что в связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору после смерти Заёмщика ГСС, что фактически ответчиком Беккер Ю.В. в судебном заседании не оспаривалось, на дату произведённого Банком расчёта, то есть по состоянию на 09 июля 2018 года, образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015, в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> ссудная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № от 15 апреля 2017 года ГСС, 12 января 1956 года рождения, умерла 14 апреля 2017 года.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ГСС, умершей 14.04.2017 г., наследниками последнего на основании заявлений о принятии наследства является супруг и дочь – Голованов В.А. и Беккер Ю.В.

Таким образом, суд полагает признать Голованова В.А. и Беккер Ю.В. надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Как следует, из материалов наследственного дела № к имуществу ГСС, наследственное имущество, оставшееся после смерти последней, состоит из денежных вкладов, открытых на имя ГСС в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счетах: № с остатком денежных средств на дату смерти заемщика в размере – <данные изъяты>.; №; № №; № (ранее счет №); № №; №; № (ранее счет №); №.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015 на дату произведённого расчёта (09.07.2018) составила в общей сумме № коп., и соответствует цене иска, и поскольку данный размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству (общая стоимость которого значительно превышает взыскиваемой Банком задолженности), поэтому указанная задолженность в полном объеме подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Беккер Ю.В. и Голованова В.А.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку 29.05.2015 ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, 04.08.2015 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», поэтому следует признать, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Голованов В.А., Беккер Ю.В. - удовлетворить.

Взыскать с Голованов В.А., Беккер Ю.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2015 года в общей сумме <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Голованов В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Беккер Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              К.В. Ершова

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2018 года.