Мотивированное решение от 15.02.2023 по делу № 02-1057/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску Кудряковой Раили фио к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» в лице генерального директора Рутман Бориса Романовича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» в лице генерального директора Рутман Бориса Романовича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя.

В обоснование своих требований истец указала, что истец обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском о защите прав потребителей. Свои требования обосновала тем, что заключила договор с ООО «Регион.МСК Первое правовое управление» об оказании юридических услуг.

ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» не исполнил должным образом свои обязанности.

Во исполнение договора Кудряковой Р.И. уплачено ответчику сумма. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, фио просила расторгнуть договор с ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку, компенсировать моральный вред, расхода на юридические услуги.

23.09.2021г. Преображенским районным судом адрес по иску Кудряковой Р.И. к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» о защите прав потребителей вынесено решение, которым исковые требования Кудряковой Р.И. удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист.

Ответчик решение суда не исполняет, организация деятельность не ведет.

На основании изложенного истец просит привлечь как руководителя и единственного учредителя ООО «РЕГИОН.МСК - ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ», к субсидиарной ответственности и взыскать с Рутман Бориса Романовича, в пользу Кудряковой Р.И. денежные средства согласно вступившего в законную силу Решения Преображенского районного суда адрес в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

Ответчик генеральный директор ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» Рутман Б.Р. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 2 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что что истец обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском о защите прав потребителей. Свои требования обосновала тем, что заключила договор с ООО «Регион.МСК Первое правовое управление» об оказании юридических услуг.

ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» не исполнил должным образом свои обязанности.

Во исполнение договора Кудряковой Р.И. уплачено ответчику сумма. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, фио просила расторгнуть договор с ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку, компенсировать моральный вред, расхода на юридические услуги.

23.09.2021г. Преображенским районным судом адрес по иску Кудряковой Р.И. к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» о защите прав потребителей вынесено решение, которым исковые требования Кудряковой Р.И. удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист.

Ответчик решение суда не исполняет, организация деятельность не ведет.

28.03.2022г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью данных.

04.04.2022 подано заявление против исключения ввиду нарушения прав лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Пунктом 3 данной статьи установлен порядок, предшествующий исключению такого юридического лица из ЕГРЮЛ, который, в частности, предусматривает публикацию о предстоящем исключении в органах печати с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, такие заявления являются препятствием для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Также в силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из указанного следует, что взыскатель, являясь кредитором по отношению к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» и лицом, заинтересованным в сохранении его правоспособности, не лишен возможности воспрепятствовать исключению Общества из ЕГРЮЛ, либо обжаловать решение о его исключении.

В настоящий момент юридическое лицо ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» не признано банкротом, не исключено из ЕГРЮЛ, является юридически действующим, в связи с чем оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Ответственность контролирующих должника лиц перед кредиторами наступает не за сам факт неисполнения (невозможности исполнения) обязательства подконтрольным обществом, а в ситуации, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила в результате выполнения обществом указаний контролирующих лиц, и такие указания носили заведомо недобросовестный и неразумный характер.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, доказательства наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного предпринимательского риска, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кудряковой Раили фио к ООО «Регион.МСК – Первое правовое управление» в лице генерального директора Рутман Бориса Романовича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░