Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6104/2019 от 29.08.2019

Председательств. 1 инстанц.-Буренко С.В.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-6104 -19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 3 сентября 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

обвиняемого и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г Краснодара от 13 августа 2019 года, которым в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, принято решение об удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания его под стражей на 3 мес., то есть до 20 ноября 2019 года.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, что жалоба удовлетворению не подлежит, заслушав также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что применение в отношении обвиняемого менее жесткой меры пресечения является невозможным, поскольку ему инкриминируется преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что обстоятельства, послужившие основаниями для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и сохраняют свое значения в настоящее время.

В апелляционной жалобе и в выступлениях стороны защиты в апелляционном заседании в обоснование просьбы об отмене постановления суда сделаны ссылки на то, что суд первой инстанции не придавал должного значения доводам стороны защиты, что обвиняемый содержится под стражей более 18 месяцев, что суд преувеличил значение доводов обвинения о тяжести инкриминированного преступления, неправильно определил дату, с которой необходимо исчислять срок содержания его под стражей.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей рассмотрен судом, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого (подсудимого).

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения обвиняемого под стражу, тяжесть предъявленного обвинения и в рассматриваемой стадии производства по делу свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Информации, препятствующей содержанию обвиняемого под стражей, в частности, об условиях содержания и о заболевании, удостоверенном медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Сторонами не представлялись сведения об иждивенцах и иных лицах, которые могли остаться без присмотра и помощи вследствие содержания обвиняемого под стражей для разрешения вопроса о передаче их на попечение близких родственников либо для помещения в соответствующие детские или социальные учреждения.

Представленные суду апелляционной инстанции материалы не позволяют проверить доводы жалобы о неправильном определении даты, с которой следует исчислять сроки содержания обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд, однако, в случае исчисления этих сроков не со дня поступления уголовного дела в суд, соответствующие уточнения могут быть произведены самим судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст. ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г Краснодара от 13 авугста 2019 года в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)