Мотивированное решение по делу № 02-4032/2021 от 14.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/21 по иску фио к Курчакову Александру Михайловичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к Курчакову А.М., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение сумма, неустойку сумма, штраф, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг юридических сумма, за составление заключения эксперта сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. H642XB77, находящегося под управлением фио и застрахованного СПАО "Ингосстрах", и Шевроле, г.р.з. В793АР77, которым управлял ответчик Курчаков А.М.

Принадлежащему истцу транспортному средству по вине ответчика Курчакова А.М. причинены механические повреждения.

Страховая компания истца выплатила ей страховое возмещение в рамках прямого урегулирования в размере сумма

Поскольку наступила полная конструктивная гибель принадлежащего истцу автомобиля, что подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы, истец просит выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, а именно в размере сумма.

В судебное заседание представители истца явился, иск поддержал.

Представитель ответчика Курчакова А.М. в суд явился, возражал против иска, просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы и расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.03.2019 в адрес управляя автомобилем марки Шевроле, г.р.з. В793АР77, Курчаков А.М. совершил наезд на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. H642XB77, в результате автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривал.

фио в порядке прямого возмещения убытка обратилась в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в рамках прямого урегулирования страховое возмещение на общую сумму сумма

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением Черемушкинского районного суда адрес от 11.06.2020 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио Судебной Экспертизы "Гарант".

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, в результате произошедшего 02.03.2019 дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. H642XB77, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з. H642XB77 составляет сумма, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. H642XB77, без учета износа составляет сумма, стоимость годных остатков определена в размере сумма

Экспертом указано на то, что восстановление данной автомашины экономически нецелесообразно.

Учитывая предусмотренный п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика в размере сумма, суд полагает необходимым взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца страховое возмещение сумма ((сумма - сумма) - сумма)

Суд исходит из доказанности наличия у истца права на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 168) судом проверен и признан верным, при этом суд уменьшает ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумма

Суд, применяя к спорным правоотношениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 указанного закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет сумма(сумма х 50%).

Учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, подлежащей взысканию в связи с неисполнением обязательств, которая не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер штрафа до сумма

За составление заключения эксперта истцом оплачено сумма, оплачены почтовые расходы сумма, которые подлежат взысканию со СПАО "Ингосстрах".

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

Ответчиком Курчаковым А.М. понесены расходы по проведению судебной экспертизы.

СПАО "Ингосстрах" и Курчаков А.М. являются ответчиками по делу, то есть находятся на одной стороне.

Отказывая в удовлетворении заявления Курчаков А.М. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" судебных расходов, суд исходит из того, что СПАО "Ингосстрах" не заявлял требования к Курчакову А.М., судебная экспертиза проведена в связи с возражениями Курчакова А.М. на требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страховое возмещение сумма, неустойку сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, за составление заключения эксперта сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении заявления фио о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы и расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2021 года