Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2012 (2-894/2011;) ~ М-780/2011 от 21.11.2011

Дело № 2 – 41/2012 7 февраля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Мишаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Токаревой Т.В. с иском о взыскании с нее в солидарном порядке с Сапешко Андреем Сергеевичем и ООО «АПП «Загривское» задолженности по кредитному договору № от 9 июля 2008 года в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сапешко А.С. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По соглашению сторон кредит обеспечен поручительством юридического лица - ООО «АПП «Загривское».

В соответствии с условиями кредитного договора Сапешко А.С. принял на себя обязательства производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, однако неоднократно не исполнял эти обязательства.

На основании положений кредитного договора Сапешко А.С. и ООО «АПП «Загривское» были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответов на данные требования получено не было, задолженность погашена не была, вследствие чего ОАО «Сбербанк России» обратился в суд.

24 мая 2010 года решением Сланцевского городского суда задолженность была взыскана, а 24 марта 2011 года определением суда было утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Сапешко А.С. и ООО «АПП «Загривское», - с другой, по условиям которого срок погашения задолженности по кредитному договору № от 9 июля 2008 года был продлен до 8 июля 2014 года.

Ранее, 21 декабря 2010 года, по кредитному договору № от 9 июля 2008 года было заключено дополнительное соглашение о предоставлении поручительства Токаревой Т.В. (договор поручительства №).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.7 договора поручительства № от 21 декабря 2010 года поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик. Кредитор имеет право потребовать от поручителя, так же как и от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий мирового соглашения Сапешко А.С. и ООО «АПП «Загривское» периодически нарушали сроки погашения задолженности.

28 сентября 2011 года Токаревой Т.В. было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности в срок не позднее 29 октября 2011 года. Ответов на данные требования получено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на 1 ноября 2011 года за заемщиком числится кредитная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Ягненков Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Токаревой Т.В. в солидарном порядке с Сапешко А.С. и ООО «АПП «Загривское» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Токарева Т.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме (<данные изъяты>).

Третье лицо Сапешко А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица - ООО «АПП «Загривское» - учредитель общества Сапешко А.С., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Данные обязательства могут быть обеспечены договором поручительства, при заключении которого, в силу ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

21 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» и Токарева Т.В. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Токарева Т.В. обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Сапешко А.С. всех обязательств по кредитному договору № от 9 июля 2008 года. (<данные изъяты>).

Указанный кредитный договор № от 9 июля 2008 года обеспечивается и поручительством ООО «АПП «Загривское».

Сапешко А.С. и ООО «АПП «Загривское» не исполнили обязательств по кредитному договору № от 09 июля 2008 года.

28 сентября 2011 года Токаревой Т.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием даты досрочного возврата – 29 октября 2011 года. (л<данные изъяты>). К указанному сроку сумма кредита возвращена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В судебном заседании ответчик Токарева Т.В. заявила, что признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токаревой Татьяны Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Сапешко Андреем Сергеевичем и ООО «АПП «Загривское» задолженность по кредитному договору № от 9 июля 2008 года в размере <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.