Определение по делу № 2-48/2014 (2-3050/2013;) ~ М-3127/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-48/2014                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 11 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием представителя истца Коршуновой Н.Н. – адвоката Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Н.Н., Цапаева Н.С. к Цапаевой Л.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Коршунова Н.Н., Цапаев Н.С. обратились в суд с иском к ответчику Цапаевой Л.Н. о взыскании долга по договорам займа с наследника должника. В иске указали, что ..... Коршунова Н.Н. дала в долг по расписке своему брату ФИО 1 ..... руб. сроком на ..... год. ..... истец Цапаев Н.С. дал в долг по расписке своему сыну ФИО 1 ..... руб. сроком на ..... год. Все эти заемные средства ФИО 1 обязался вернуть, продав имеющиеся у него акции ОАО «.....», предполагая рост их стоимости на бирже. ..... ФИО 1 умер, в связи с чем заемные средства не были возвращены. Ответчик Цапаева Л.Н. является наследником имущества умершего супруга ФИО 1 в виде доли принадлежавших ему на праве собственности квартиры, жилого дома, акций ОАО «.....», стоимость которых превышает сумму долга ФИО 1 Истцы просили взыскать с ответчика Цапаевой Л.Н. задолженность по договорам займа в пользу Коршуновой Н.Н. - ..... руб., в пользу Цапаева Н.С. - ..... руб.

    В день рассмотрения дела от истцов поступило заявление об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

    Представитель истца Коршуновой Н.Н. – адвокат Кондратьев С.Н.ходатайство своего доверителя поддержал, просил производство по делу прекратить.

    Ответчик Цапаева Л.Н., ее представитель адвокат Титов В.С., действующий по ордеру № от ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным принять отказ от поданного искового заявления.

    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Определением суда от ..... по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Пермской лаборатории судебной экспертизы. Оплата экспертизы возложена на Цапаеву Л.Н.

Почерковедческая экспертиза проведена, однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата. В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы № от ..... в размере ..... руб. в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Коршуновой Н.Н., Цапаева Н.С. к Цапаевой Л.Н. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Цапаевой Л.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы ..... руб. за производство экспертизы, перечислив указанную сумму по следующим банковским реквизитам:

ИНН/КПП ...../.....

Получатель УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с .....)

Банк – .....

р/счет .....

БИК .....

ОКТМО .....

КБК .....

Назначение платежа (.....) за экспертизу №

ОГРН .....

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов