Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7232/2016 от 29.02.2016

Судья: Дворников В.Н. дело № 33- 7232/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаренко М.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года, указав, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, а именно, по причине не осведомленности администрации о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и возможности получении судебного постановления только 14 октября 2015г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 03 ноября 2015 года в удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Букреевой < Ф.И.О. >12 по доверенности < Ф.И.О. >5, которая против удовлетворения жалобы возражала и просила определение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2014 года отказано в удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Краснодар к Букреевой < Ф.И.О. >13. о сносе самовольной постройки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Согласно штампу входящей корреспонденции Прикубанского районного суда г. Краснодара с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 обратился в районный суд 19 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как правильно установлено судом первой инстанции, объективных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения администрацией муниципального образования г. Краснодар представлено не было, а указанные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства не являются исключительными.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 в восстановлении процессуального срока обжалования.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Оснований для отмены вынесенного по делу определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 ноября 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи