Решение по делу № 2-52/2015 ~ Материалы дела от 09.07.2013

Дело № 2-52/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

            председательствующего                    - судьи Гавуры О.В.,

            при секретаре                                      -             ФИО6,

            с участием:

            представителя истца                           -             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л :

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником <адрес> в города Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ соседями, проживающими этажом выше – ФИО3 и ФИО4 осуществлено затопление квартиры истицы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Обслуживающим кооперативом «<данные изъяты>».

Согласно составленному Акту, залив квартиры истицы произошел по вине жителей квартиры № 63.

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное обследование квартиры, которым установлено, что заливом повреждены потолок, обои, повреждено электроснабжение.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление квартиры истицы, что подтверждается Актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Обслуживающим кооперативом «<данные изъяты>».

По мнению истицы, ей причинен материальный и моральный ущерб, вследствие противоправных действий ответчиков. Ответчики отказываются возместить истице причиненный ущерб, в связи с чем она обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба 28 746 рублей 22 копейки, кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в сумме 7 345 рублей 50 копеек, в качестве возмещения морального вреда просил суд взыскать с ответчиков 3 000 рублей.

Ответчики в судебные заседания не являлись, о времени и месте их проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебных заседаний от них не поступало.

Суд, учитывая положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

    Согласно Справке, выданной Обслуживающим кооперативом «Жилищно-строительный кооператив №87» <адрес> принадлежит ФИО2

Согласно Справке, выданной Товариществом собственников недвижимости «№№» <адрес> принадлежит ФИО3

Суд считает доказанным факт того, что квартира истицы была залита водой из квартиры ответчиков, что подтверждается Актом о заливах, авариях, произошедших на системах центрального топления, холодного и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истица проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была обследована по факту затопления из квартиры, расположенной сверху, в которой проживают ФИО3 и ФИО4, при этом было установлено, что в квартире истицы с потолка и по стенам туалета, ванной комнаты, коридора, прихожей и большой комнаты струится вода.

Как следует из Акта, жильцы <адрес> дверь не открыли, комиссия поднималась на чердак для исключения возможности затопления квартиры с чердака указанного дома.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив квартиры истицы, что подтверждается Актом о заливах, авариях, произошедших на системах центрального топления, холодного и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, проживающая в <адрес> в г. Севастополе, сообщила о заливе своей квартиры. Прибывшая на место залива комиссия засвидетельствовала факт того, что жильцы из <адрес>, расположенной этажом выше, ФИО3 и ФИО4 производили сантехнические работы самостоятельно, не отключив воду по стояку квартир № и №, в результате чего произошел залив квартиры истицы.

Суд также соглашается с суммой ущерба заявленный истицей в размере 28 746 рублей 22 копейки что подтверждается заключением судебно-строительной экспертизы, проведенной Севастопольской Торгово-промышленной палатой № ВВС-09 от ДД.ММ.ГГГГ года, что в <адрес> в г. Севастополе произошло затопление из <адрес>, расположенной сверху. Повреждения отделочных покрытий, установленные в <адрес> в г. Севастополе, характерны для повреждений, возникающих в результате проникновению влаги (залития). Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений <адрес> в г. Севастополе составляет 28 746 рублей 22 копейки (л.д. 20-35).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 6 и п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с указанными Правилами. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истицы о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в качестве возмещении морального вреда, суд учитывает степень вины ответчиков, длительность переживаний, вследствие повреждения имущества, что позволяет суду взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию причиненного морального ущерба в сумме 3000 рублей.

Как усматривается из предоставленной ФИО2 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведения экспертизы составила 7 345 рублей 50 копеек.

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере в размере 250 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда составляет 602 рубля 98 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 7 345 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 28 746 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 22 копейки, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 7 345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 250 гривен, (что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда) - 602 (шестьсот два) рубля 98 копеек, а всего 36 694 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение является заочным, в связи с чем ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Городской суд г.Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                     О.В.Гавура