Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2015 ~ М-1366/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2455/ 6 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакара Д.Г. к Наскаль А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца – Беспаловой Ю.В., действующей на основании доверенности,

установил:

Сакара Д.Г. обратился в суд с иском к Наскаль А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> евро с условием возврата их ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки по расписке, составленной и подписанной ответчиком, деньги Сакара Д.Г. возвращены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере эквивалента в рублях суммы <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства, а также при этих же условиях - <данные изъяты> евро - проценты за пользование займом, <данные изъяты> евро – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Беспалова Ю.В., требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, причина неявки не известна.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наскаль А.Ф. получил от Сакара Д.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> евро с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата Сакара Д.Г. денежных средств Наскаль А.Ф. в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

Согласно п.1, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования. Следует взыскать с ответчика указанные суммы по договору займа в размере эквивалента в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сакара Д.Г. к Наскаль А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наскаль А.Ф. в пользу Сакара Д.Г. задолженность по договору займа в размере эквивалента в рублях суммы <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства;

<данные изъяты> евро – проценты за пользование займом в размере эквивалента в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства;

<данные изъяты> евро – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалента в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2015 года.