Решение по делу № 02-0315/2018 от 16.11.2017

Дело № 2 -315/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по иску наименование организации (через законного представителя конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что наименование организации (Кредитор) и фио (Заемщик) заключили кредитный договор № 146-Ф-К/2012 от дата, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 14% годовых до дата, а ответчик – вернуть заемные средства. Кредитор обязательства исполнил надлежащим образом, Заемщик от надлежащего исполнения обязательств уклонился. Разрешить вопрос о взыскании задолженности во внесудебном порядке не удалось, в связи с чем, просил суд: взыскать с фио в пользу наименование организации в счет исполнения обязательств по договору сумма (из которых – сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование кредитом), а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ответчица фио в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела. Выступая в судебном заседании, представитель ответчицы – фио иск не признала, указав, что данную сделку фио не заключала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен доказать, что договор сторонами заключен, т.е. составлен в письменной форме (с указанием всех существенных условий договора) и подписан Банком и фио; а также, что по договору получены ответчиком денежные средства.

Судом установлено, что у истца имеется только копия кредитного договора, которая сама по себе (в отсутствии подлинника договора) является недопустимым доказательством.

В подтверждение заключения кредитного договора, истцом представлены платежные документы, подтверждающие движение денежных средств по кредитному договору, в том числе внесение денежных сумм в счет погашение кредитной задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что подпись в данных платежных документах, проставленная от имени ответчицы, выполнена не ею, а другим лицом, что подтверждается заключением судебной экспертизы.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание, что иных доказательств заключения кредитного договора истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что факт заключения кредитного договора и получения кредита ничем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска наименование организации» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий  ____________________

1