Подлинник дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в <адрес> по ул. МПС произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением водителя ФИО3 В соответствии с административным материалом ФИО1 не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, что послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО7В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не усмотрено. Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № был застрахован по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория» в лице <адрес> филиала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратился к ОАО «ГСК «Югория» с заявление о страховом событии КАСКО, в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате ДТП.ОАО «ГСК «Югория» в лице <адрес> филиала произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», застраховавшее риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1, возместило в порядке суброгации ОАО «ГСК «Югория» убытки в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ГСК «Югория» в лице <адрес> филиала составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.).
Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила соответствующее ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом и своевременно, причину не явки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО5, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением водителя ФИО3
Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены повреждения.
При обращении ФИО7 с заявление о страховой выплате ему было перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом № КАСКА СТОА от ДД.ММ.ГГГГ., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 <данные изъяты>, гос.номер №, на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах» возместило в порядке суброгации ОАО «ГСК «Югория» убытки в размере <данные изъяты> руб., что так же подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба в размере <данные изъяты>), которое подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева