ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Турунтаево 20 сентября 2017 года
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Абидуев О.Н-Ц.,
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
жалобу и.о. заместителя начальника Бурятской таможни Тыхеева В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя начальника Бурятской таможни о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».
Не согласившись с указанным постановлением, и.о. заместителя начальника Бурятской таможни Тыхеев В.С. подал жалобу, в которой указывает, что решение о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» должно быть вынесено именно судом, как органом назначившим административное наказание. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Бурятская таможня, Прибайкальский РОСП УФССП по РБ о дате и времени судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили.
Судом принимались меры к извещению ООО «<данные изъяты>», однако обеспечить явку его представителя не представилось возможным.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Бурятской таможни Тыхеев В.С. обратился в мировой суд с ходатайством о прекращении исполнения указанного постановления, в связи с истечением срока давности его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ, в удовлетворении указанного ходатайства и.о. заместителя начальника Бурятской таможни отказано.
В обоснование отказа мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «<данные изъяты>», в связи с истечением срока давности исполнительного производства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, подлежит установлению наличие или отсутствие обстоятельств, влекущих прерывание срока давности исполнения такого постановления, в частности факта уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от исполнения постановления.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ООО «<данные изъяты>», мировой судья изучил исполнительное производство и установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного производства.
Вместе с тем, мировым судьей не дана оценка законности и обоснованности указанного постановления судебного пристава-исполнителя, не установлено имеются ли обстоятельства, влекущие прерывание срока давности исполнения постановления (уклонение лица, привлеченного к административной ответственности, к от исполнения постановления).
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, мировым судьей не установлены все обстоятельства, имеющие значения для разрешения ходатайства, им не дана надлежащая оценка, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть подлежащий разрешению вопрос.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по ходатайству и.о. заместителя начальника Бурятской таможни о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ООО «<данные изъяты>» возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: О.Н-Ц. Абидуев