Приговор по делу № 01-0014/2017 от 30.09.2016

23

                                        1-14\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников фио представившего удостоверение №2843, ордер №590, фио представившего удостоверение №9919, ордер №62, фио представившей удостоверение №2569, ордер №0441150

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего кладовщиком в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего системным администратором в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Так, фио и фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории адрес психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного психотропного вещества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее время дата (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор, с целью совершения незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, путем его продажи в адрес и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Согласно достигнутой договоренности роли в преступной группе были распределены следующим образом:

фио осуществлял: взаимодействие с соучастниками; предоставление соучастникам информации о потребности в новых партиях психотропного вещества - амфетамин для дальнейшего незаконного сбыта; получение от соучастников психотропного вещества; расфасовку психотропного вещества в удобные для сбыта упаковки и его дальнейшее незаконное хранение; передачу психотропного вещества соучастникам с целью его последующего хранения и незаконного сбыта; получение прибыли в результате совершения незаконного сбыта психотропного вещества; передачу вырученных денежных средств соучастникам.

фио осуществлял: взаимодействие с соучастниками; приискание наркозависимой клиентуры (приобретателей) с использованием связей в среде потребителей психотропных веществ; получение от соучастников психотропного вещества - амфетамин; расфасовку психотропного вещества в удобные для сбыта упаковки и его дальнейшее незаконное хранение с целью сбыта; непосредственно сбыт указанного психотропного вещества лицам, склонным к наркотизации; предоставление соучастникам информации о потребности в новых партиях психотропного вещества - амфетамин для дальнейшего незаконного сбыта; получение прибыли в результате совершения незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин; передачу вырученных денежных средств соучастникам.

фио действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с соучастником преступной группы умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, дата посредством телефонной связи договорился с гражданином фио о незаконном сбыте последнему вышеуказанного психотропного вещества, в крупном размере, о чем сообщил фио, который в свою очередь действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с соучастником преступной группы умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, дата посредством телефонной связи договорился с фио о поставке последним психотропного вещества - амфетамин для последующего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации, о чем сообщил соучастнику фио

После чего примерно в время дата в помещении кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: адрес, состоялась встреча фио и фио с фио, действующим с ведома правоохранительных органов, о чем соучастники преступной группы осведомлены не были, в ходе которой были оговорены детали предстоящей сделки.

Далее фио реализуя общий с соучастником фио преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и, действуя согласно распределению ролей, по предварительной договоренности с фио, заключенной в телефонном режиме, в период времени с время по время дата (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, д. № 62 корп.1, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел у фио, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации (согласно справки об исследовании № И-1/1724 от дата, БЭКС Управления ФСКН России по адрес и заключения эксперта № Э-1\2461-15 от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес) психотропное вещество - амфетамин, массой 139,95 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 15 от дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 15 от дата), является крупным размером.

После чего, фио совместно с фио примерно в время дата вновь проследовали в помещении кафе «Хинкальная», расположенное по адресу: адрес, с целью передачи вышеуказанного психотропного вещества фио, где примерно в время дата он фио и фио были задержаны сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а психотропное вещество - амфетамин, массой 139,95 г., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного в тот же день дата в период времени с время до время в служебном помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, фио, фио действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой 139,95 г, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно: он, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой более 0,40 г, в котором согласно справки об исследовании № И-1\1725 от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес и заключения эксперта № Э\1\2377-15 от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес, содержится психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 15 от дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 15 от дата), является значительным размером, которое он (фио) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес дата примерно в время в помещении кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: адрес, дом № 62, а психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 г., в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного в тот же день дата в период времени с время до время в служебном помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, дом № 14 корпус 1, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что дата его задержали в кафе «Хинкальная». Примерно в 16 часов он встретился с фио, который представил двоюродного брата, инициатором был фио, попросил о помощи в приобретении амфетамина, сказал, что ему нужно 100 грамм. Сотрудник полиции, которого фио представил как брата, сказал, что брату нужен амфетамин, хочет разбросать по деревне. Они зашли в кафе «Хинкальная», он, фио, фио, этот сотрудник полиции, сели за стол, он заметил, что пару сотрудников зашли в кафе, они ему показались подозрительными, показалось, что начали фотографировать. Он сказал фио, чтобы вернул ему сумма, он сказал, что брат вернет, когда он принесет амфетамин. Он попросил отдать сумма и сумма на то, что он потратил за амфетамин. Сотрудник ответил, что его уже обманывали, попросил сначала принести им амфетамин. Сотрудник вышел на улицу, за ним вышел фио, через некоторое время вышли они с фио, на крыльце фио курил, они покурили, зашли обратно в кафе, сели за стол, он попросил сотрудника отдать деньги, чтобы вначале отдал деньги, так как потратил все денежные средства, на что ему было отказано. Он вышел из кафе «Хинкальная» пошел к подъезду дома, фио шел впереди, общался с парнем. Он стоял возле подъезда, ждал пока кто-то выйдет, к нему подошел фио, затем вышел мужчина из подъезда, они зашли в подъезд. Он сказал фио подождать его на первом этаже, он поднялся на 2 этаж под подоконником забрал амфетамин, потом спустился вниз, они с фио пошли в кафе «Хинкальная», сели за стол. Сотрудник попросил показать, что он принес, он достал из кармана и показал, после чего убрал в карман, сотрудник встал из-за стола, предъявил удостоверение, от другого стола подбежали двое, скрутили им руки, положили на пол. У него спросили, кто ему принес, он сказал, что никто ему не приносил. Сотрудник сказал, что они его поймали, и что выводят их на улицу, вывели их на улицу, фио испугался, не понимал что происходит, начал кричать людям номер телефона мамы, сказал, что его похищают. Сотрудники полиции кинули фио на асфальт, один сотрудник ударил его ногой, засунул фио в машину, он сам сел в машину, отвезли в ФСКН.

Кроме того, он пояснил, что когда он заходил домой к фио, фио собирался на радиорынок с друзьями, он предложи ему поехать с ними. Он сказал фио, что ему нужно зайти в кафе «Хинкальная» на 10 минут забрать долг, фио согласился пойти с ним.

Кроме того, он пояснил, что не знает, почему с ним в подъезд пошел фио. фио не знал, что он собирается передать Фейзрахманову амфетамин, фио его оговаривает.

Кроме того, он пояснил, что не покушался на сбыт амфетамина, собирался вернуть свои деньги от фио и сотрудника полиции, которые потратил на амфетамин, собирался это вещество передать фио. У него не было предварительного сговора с фио сбывать амфетамин.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что в районе 16 часов он находился у себя дома на адрес, примерно в это время к нему пришел фио, который стал спрашивать, есть ли возможность взять машину у мамы. Он заранее договорился с фио и с его девушкой о поездке на радиорынок, сообщил об этом фио, фио спросил можно ли поехать с ними, сказал, что не против, они пообщались. фио сказал, что ему нужно на 10 минут зайти в кафе «Хинкальная», перед выходом они покурили гашиш. Они отправились в сторону «Хинкальная», неподалеку от дома встретились с фио и его девушкой, с фио они планировали поехать на радиорынок. Планировали встретиться на остановке около магазина «Алми», они с фио направились в кафе, в кафе внутри им повстречались фио и еще какой-то человек, посидели 5-10 минут в кафе. фио сказал, что ему нужно на недолго отойти, зайти к знакомому, они вышли из кафе направились в сторону подъезда адрес, фио остался у подъезда. Он увидел идущих впереди фио и его девушку, поздоровался с ними, они пообщались по поводу поездки. Ему не удалось взять машину, они решили поехать в кино в Северное Бутово. После чего, он вернулся к фио, который держал дверь подъезда, они зашли в подъезд, фио сказал, что ему нужно в какое-то место к знакомому, попросил его подождать на первом этаже, он остался на первом этаже. Он ждал фио 5 минут, надоело ждать, поднялся по лестнице, увидел, что фио стоял в лестничном проеме курил сигарету, он спросил, долго ли еще будет, сказал все, они спустились вниз, вышли из подъезда, направились в сторону «Хинкальная». В дальнейшем в «Хинкальная» зашел незнакомый человек представился сотрудником ФСКН, было проведено его задержание и задержание фио. Их повели на выход, он упал, сотрудники тащили его за собой, он выразил некоторое возмущение, в грубой форме был ответ, чтобы замолк, когда его вывели на улицу, он стал звать на помощь, пытался прокричать номер телефона матери, чтобы ей сообщили. Сотрудник опрокинул его на землю на асфальт, уперся своей ногой, нанес пару ударов по боку, сказали, если будет пытаться кричать, оказывать сопротивление, скажут, что он пытался совершить побег, посадили в автомобиль, отвезли в ФСКН.

Кроме того, он пояснил, что дальнейшем, их развели по разным кабинетам, стали задавать ему разные вопросы, имеется ли у него наркотическое вещества, он сказал, что у него в кармане пачка, где есть незначительное количество вещества. В дальнейшем ему сказали, что ранее ими задерживался фио, сказали, чтобы он сказал, что пачку с веществом ему передал фио, он согласия не дал, сказали, что если не будет оказывать содействие, то к нему могут быть приняты меры физического характера, может попасть в места лишения свободы, должен следовать указаниям сотрудников. Действительно ему стало страшно, что любой удар может привести к утере зрения. Его повели на личный досмотр, где у него обнаружили пачку из-под сигарет с наркотическим веществом, он сказал, что это вещество для личного употребления, сотрудники стали жестами указывать, что он должен сказать, что эта пачка передана ему фио, он ответил, что эту пачку передал Дима.

Он считает, что протокол допроса, в качестве подозреваемого был составлен дознавателем и согласован с адвокатом, поговорить с адвокатом ему не была представлена возможность, дата он отказался от протокола, сказал, что адвокат не его интересы представляет, а интересы следствия.

Он признает вину в хранении амфетамина, хотел попробовать. Он не собирался сбывать или передавать кому-то психотропные вещества. У него не было предварительного сговора с фио сбывать амфетамин, который был изъят у фио. Допрос появился в результате манипуляции дознавателя Докучаевой и адвоката Костецкого, ему дали подписать составлены протокол, он его подписал, подробно эти показания не читал.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого фио пояснил, что дата он находился дома у фио, примерно в 14 часов фио сообщил ему, что хочет сбыть своему знакомому по имени фио, психотропное вещество амфетамин примерно 100 грамм за сумма. фио было известно, что в кругу его знакомых есть молодой человек по имени фио, который причастен к незаконному обороту наркотиков и через которого можно достать психотропное вещество амфетамин. фио предложил ему связаться с фио и приобрести у него 50 грамм психотропного вещества - амфетамин. Он со своего мобильного телефона посредством смс - сообщения и телефонных звонков достиг договоренности с фио о приобретении психотропного вещества - амфетамин условным весом 50 грамм за сумма. После достижения предварительной договоренности с фио, он и фио направились в кафе «Хинкальная», расположенный по адресу: адрес, где встретились с фио, с которым он ранее знаком не был и не общался, и который по словам фио хотел приобрести психотропное вещество - амфетамин. фио достиг договоренности о продаже психотропного вещества - амфетамин массой 100 грамм за сумма фио. После чего, он созвонился с фио со своего мобильного телефона и договорился с ним о месте встречи с целью передачи ему психотропного вещества - амфетамин по адресу: адрес. Он и фио направились на встречу с фио, придя по адресу: адрес, он встретился с фио, при этом фио остался ждать его на углу указанного дома. Он подошел к фио, между ними состоялся разговор, при этом фио сообщил ему, что психотропное вещество - амфетамин находится на лавочке, в пачке из под сигарет «Бонд», при этом фио указал на конкретное место. Он пошел и забрал пачку, убедился, что в ней находится амфетамин и направился к фио и передал ему пачку из-под сигарет со свертками амфетамина. После чего, он и фио направились в подъезд, где между первым и вторым этажом, фио смешал находящийся при нем амфетамин с «креатином», при этом фио имел при себе электронные весы, на которых взвешивал полученное вещество, для того чтобы из приобретенного амфетамина весом 50 грамм сделать 100 грамм и продать фио за сумма, после чего сумма отдать фио, сумма фио должен был оставить себе, он себе ничего не планировал брать из этих денег, так как фио ранее ему помогал отдавать его долги, поэтому он ни на что не претендовал, но обычно фио ему помогал денежными средствами, фио мог ему дать денежные средства, чтобы выкупить браслет, который он заложил в ломбарде. По окончанию перемешивания афетамина с «креатином» фио сложил получившийся наркотик в отдельный сверток, а ему отдал пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находились 5 свертков, в которых находились остатки психотропного вещества - амфетамин, которое он изначально забрал из закладки указанной фио. Далее, они направились в ранее указанное кафе «Хинкальная», где их ожидал фио. При этом психотропное вещество - амфетамин в одном свертке и электронные весы находились у фио. Когда они зашли в кафе, они сели за столик и к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними. Их доставили в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон Нокиа, пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находились 5 свертков, в которых оставались остатки психотропного вещества - амфетамин, приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, а также иные личные вещи. По окончанию досмотра изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт и оклеено оттиском печати и скреплено подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Каких - либо противоправных действий в отношении него не совершалось, денежные средства не вымогались, наркотические и психотропные вещества не подбрасывались. \том № 1 л.д. 62-65\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным Управление УМК ГУ МВД России по адрес. Он помнит, что задерживали подсудимых и еще с ними был один гражданин, фамилию не помнит, задержали в Бутово, время не помнит, у них было психотропное средство - амфетамин 100 грамм. Это было в кафе, у кого именно был амфетамин, он сейчас не помнит, на улице задержали еще третьего человека, доставили в Службу адрес, там они были досмотрены, после чего вещество изъяли и направили на исследование.

Кроме того, он пояснил, что к ним поступило заявление на подсудимых, что данные подсудимые распространяют психотропное вещество амфетамин, они проводили «оперативный эксперимент», фамилию обратившегося гражданина он сейчас не помнит. Вроде бы указывал подсудимых по имени фио, указывал мобильный номер одного из них. С ними этот человек поехал в кафе, который писал заявление, этот человек вел с ними диалог. Он находился в кафе в Бутово зашли фио и фио пообщались с заявителем, он находился в 3-4 метрах от них, часть сотрудников были на улице. Они общались, потом фио и фио вышли, им дал условный знак заявитель, что у них есть при себе запрещенное вещество, было принято решение об их задержании, их задержали. Начали говорить, что это наркотики, принесли креатин, на улице стали вырываться, хотели скрыться. Был большой вес и маленький вес, исследование показало, что это амфетамин. Было принято решение досмотреть их в Службе, ничего им подсудимым не подкладывали, по каждому из них составлялся личный досмотр. Он не помнит, что пояснил заявитель. Никакого психологического и физического воздействия на заявителя не было, заявитель был осведомлен за дачу ложных показаний. Они взяли у них объяснение. Изначально они сознались, хотели оказывать содействие.

Кроме того, он пояснил, что когда они подошли, показали удостоверения, сказали, что подозреваются в хранении наркотических средств. Он давал на следствии показания, тогда лучше помнил, когда давал показания, подтверждает свои показания.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес поступило заявление от гражданина фио, в котором последний пояснил, что готов изобличить преступную деятельность граждан по имени фио и фио которые занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин в крупном размере с другими неизвестными ему лицами в адрес, указав при этом что фио использует мобильный телефон. Указанная информация была доведена до руководства Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, после чего было принято решения о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью установления канала поставки психотропного вещества - амфетамин на территорию адрес и ОРМ «наблюдение» по предполагаемому адресу появления членов вышеуказанной преступной группы на территории адрес. Перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены представители общественности, которые дали свое добровольное согласие и участие в мероприятии, далее в присутствии представителей общественности в служебном помещении Службы по адрес был досмотрен гражданин фио, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. После чего, фио со своего мобильного телефона позвонил на номер использующий фио и договорился о приобретении 100 граммов условного веса психотропного и вещества - амфетамин за сумма, в ходе разговора фио обозначил место встречи в кафе «Хинкальная», расположенное по адресу адрес. После чего с целью проверки и отработки имеющейся информации он совместно с сотрудниками 1 и 2 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, фио, фио, фио, фио, и фио выехали по указанному адресу. Сотрудники полиции фио и фио установили визуальное наружное наблюдение за предполагаемым местом появлением фио и фио. Вместе с фио на встречу проследовал сотрудник фио Он совместно с сотрудником фио расположились в помещении кафе за соседними столиками. За столиком в кафе, где сидел фио и фио подошли двое молодых человек, присели, они что - то стали обсуждать, один из них в ходе беседы кому-то звонил и о чем-то разговаривал. Спустя некоторое время двое вышли, и спустя минут 10-20 вернулись в кафе, точное время уже не помнит, также в кафе вошел и с рядом с ними сотрудник фио Через некоторое время от фио поступил условный знак, означающий, что при указанных лицах имеется психотропное вещество - амфетамин, после чего примерно в время дата было принято решение о задержании указанных лиц, задержанными оказались фио и фио Владимировичи. От сотрудника фио поступила информация, что человек, который передал фио и фио сверток с веществом находится неподалеку, фио было принято решение о задержании человека стоящего возле скамейки, через некоторое время за ним проследовал сотрудник фио Когда из кафе они выводили двоих задержанных молодых людей, сотрудники на улице неподалеку задержали третьего молодого человека, который оказался фио. Было принято решение о доставлении указанных лиц в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес с целью проведения личных досмотров. По прибытию в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес сотрудниками полиции фио и фио были проведены их личные досмотры. По окончанию всех мероприятий сотрудниками ФСКН были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. \том № 2 л.д. 98-100\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что поступила информация от гражданина фио, что он готов изобличить преступную деятельность двух лиц, которые занимаются сбытом психотропного веществ-амфетамин. Были проведены ОРМ «наблюдение», «оперативный эксперимент» это было больше года назад, детали, он не помнит, они созванивались, договаривались о приобретении 100 грамм амфетамина за сумму сумма, обговорили место встречи ресторан «Хинкальная», провели все необходимые мероприятия, досматривали фио, у него ничего не было. Прибыли на место встречи, часть людей зашла внутрь, часть людей была на улице, за одним столиком сидели фио и сотрудник, подошли фио и фио, у них была беседа. Потом фио и фио вышли на улицу, встретились еще с одним гражданином, передал что-то похожее на сверток. Далее, они вернулись в кафе, фио подал условный знак, они двоих задержали в кафе, на улице задержали фио.

Кроме того, он пояснил, что они оказывали сопротивление, они применили наручники. У них было запрещенное вещество амфетамин, у кого-то из них, сейчас не помнит. Возможно, досмотр был в Службе адрес, чтобы не было проблем при досмотре на улице, они не знали этот район, могла уйти оперативная информация. Никакого физического и психологического давления на подсудимых не оказывалось, ничего не подкладывали в карманы. С ними проводилась беседа, они подтвердили факт изъятия у них вещества. Представители общественности присутствовали, третье лицо фио сказал им, что передавал им психотропное вещество - амфетамин.

Кроме того, он пояснил, что предъявили всем удостоверение, говорили, что задержаны за причастности к обороту наркотиков. Они вели себя агрессивно, ругался, кричал фио, не стоял спокойно на месте, в отделе вели себя нормально. Показания, данные на следствии подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес поступило заявление от гражданина фио, в котором последний пояснил, что готов изобличить преступную деятельность граждан по имени фио и фио которые занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин в крупном размере с другими неизвестными ему лицами в адрес, указав при этом, что фио использует мобильный телефон. Указанная информация была доведена до руководства Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, после чего было принято решения о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью установления канала поставки психотропного вещества - амфетамин на территорию адрес и ОРМ «наблюдение» по предполагаемому адресу появления членов вышеуказанной преступной группы на территории адрес. Перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены представители общественности, которые дали свое добровольное согласие на участие в мероприятии, далее в присутствии представителей общественности в служебном помещении Службы по адрес был досмотрен гражданин фио, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. После чего фио со своего мобильного телефона позвонил на номер использующий фио и договорился о приобретении 100 граммов условного веса психотропного вещества - амфетамин за сумма, в ходе разговора фио обозначил место встречи в кафе «Хинкальная», расположенное по адресу адрес. После чего с целью проверки и отработки имеющейся информации он совместно с сотрудниками 1 и 2 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, фио, фио, фио, фио, и фио выехали по указанному адресу. Сотрудники полиции фио и фио установили визуальное наружное наблюдение за предполагаемым местом появлением фио и фио. Вместе с фио на встречу проследовал сотрудник фио Он совместно с сотрудником фио расположились в помещении кафе за соседними столиками. За столиком в кафе, где сидел фио и фио подошли двое молодых человек, присели, они что - то стали обсуждать, один из них в ходе беседы кому-то звонил и о чем-то разговаривал. Спустя некоторое время двое вышли, и спустя пять минут вернулись в кафе, точное время уже не помнит, также в кафе вошел и сел рядом с ними сотрудник фио Через некоторое время, от фио поступил уловный знак, означающий, что при указанных лицах имеется психотропное вещество - амфетамин, после чего примерно в время дата было принято решение о задержании указанных лиц, задержанными оказались фио и фио Владимировичи. От сотрудника фио поступила информация, что человек, который передал фио и фио сверток с веществом находится неподалеку, фио было принято решение о задержании человека стоящего возле скамейки, через некоторое время за ним проследовал сотрудник фио Когда, из кафе они выводили двоих задержанных молодых людей, сотрудники на улице неподалеку задержали третьего молодого человека, который оказался фио. Было принято решение о доставлении указанных лиц в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес с целью проведения личных досмотров. По прибытию в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес сотрудниками полиции фио и фио были проведены их личные досмотры. По окончанию всех мероприятий сотрудниками ФСКН были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. \том №  2 л.д. 109-111\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что точное число затрудняется сказать это было, где-то год назад, в службу по адрес поступила информация, что неустановленные лица должны были осуществить сделку по приобретению или передаче наркотических средств. Руководством была создана группа, был ответственный, который отвечал за мероприятия, инициатор мероприятия. По указанию инициатора мероприятий, выехали в адрес, где инициатором каждому были поставлены задачи. Он еще с одним коллегой стали напротив магазина продукты, через дорогу у подъезда дома, от магазина у них была видимость «Хинкальной» из данного кафе вышли два молодых человека это были подсудимые, направились в сторону стоящего рядом дома к подьезду где их ждал еще один молодой человек, данные лица поздоровались, постояли о чем-то поговорили. В последующем один из мужчин, который до этого стоял, остался стоять, двое подсудимых проследовали в подьезд. Через некоторое время эти двое подсудимых вышли из подьезда, проследовали в кафе «Хинкальная», где-то  10-15 минут они были в подъезде дома. Вроде бы этот третий отошел в сторону и был один. От инициатора поступила команда о задержании всех участников. Через некоторое время из кафе Хинкальная» вывели двух подсудимых, третьего мужчину задержали недалеко от этого места.

Он думает, что фио и фио были задержаны за наркотики, скорее всего, хотели сбыть наркотические средства. Возле подъезда была лавочка, они знали, что они должны выйти. При задержании вели себя буйно, возбужденно, при посадке в машину. У кого-то из них были изъяты наркотические средства, понятые привлекались к участию в деле. Когда он давал показания, тогда события лучше помнил.

Кроме того, он пояснил, что оказывали содействие параллельному отделу по адрес, находились в зоне видимости входа в «Хинкальная», где-то телефон метров было до места их встречи. Он видел рукопожатие, это было или приветствие или момент передачи. У него в неделю бывает по 5 задержаний, все вспомнить не может. Он давал показания на следствии, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес поступило заявление от гражданина фио, в котором последний пояснил, что готов изобличить преступную деятельность граждан по имени фио и фио которые занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин в крупном размере с другими неизвестными ему лицами в адрес, указав при этом что фио использует мобильный телефон. Указанная информация была доведена до руководства Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, после чего было принято решения о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью установления канала поставки психотропного вещества - амфетамин на территорию адрес и ОРМ «наблюдение» по предполагаемому адресу появления членов вышеуказанной преступной группы на территории адрес. Перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены представители общественности, которые дали свое добровольное согласие на участие в мероприятии, далее в присутствии представителей общественности в служебном помещении Службы по адрес был досмотрен гражданин фио, в ходе которой у последнего ничего обнаружено не было. После чего, фио со своего мобильного телефона позвонил на номер использующий фио и договорился о приобретении 100 граммов условного веса психотропного вещества - амфетамин за сумма, в ходе разговора фио обозначил место встречи в кафе «Хинкальная», расположенное по адресу адрес. После чего с целью проверки и отработки имеющейся информации он совместно с сотрудниками 1 и 2 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, фио, фио, фио и фио и фио выехали по указанному адресу. Он с сотрудником фио установили визуальное наружное наблюдение за предполагаемым местом появлением фио и фио, Примерно в время дата они увидели двух молодых людей схожих по приметам полученными ими ранее которые подошли в кафе «Хинкальная» расположенное по адресу: адрес, фио, фио и фио, установили наблюдение внутри помещения кафе, двое молодых людей прошли в указанное кафе, вместе с фио на встречу проследовал сотрудник фио Через некоторое время двое молодых людей вышли из помещения кафе проследовали к скамейки находящейся неподалеку кафе, возле которой стоял молодой человек, со скамейки что подобрали и прошли в подъезд близ стоящий дом, спустя некоторое время, минут 5-10 вышли и проследовали обратно в кафе. фио проследовал в кафе. Он продолжал наблюдение, молодой человек стоял там же чего-то ждал. Спустя некоторое время из кафе вышел фио проследовал к данному молодому человеку, через несколько минут к нему подошел фио, они произвели его задержание. Также, из кафе сотрудники вывели еще двоих молодых людей, которые некоторое время назад подходили к молодому человеку и забрали что-то с лавочки. Задержанными оказались фио, фио и фио Было принято решение о доставлении указанных лиц в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес с целью проведения личных досмотров. По прибытию в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес сотрудниками полиции фио и фио были проведены их личные досмотры. По окончанию всех мероприятий сотрудниками ФСКН были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. \том № 2 л.д. 95-97\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дата было произведено его задержание, он добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии, на следующий день дата было оговорено о встрече с фио. Он ранее приобретал у фио амфетамин за один грамм сумма, его задержали за то, что он приобрел у фио амфетамин. Он договорился приобрести у фио 100 грамм амфетамина за сумма. фио назначил встречу на адрес или 64 внутри спорт бара. Он поехал с оперативником, перед этим провели его личный досмотр, ничего у него не было при себе, были понятые. Они поехали на автомобиле, с ним было трое оперативников, было две три машины, один из оперативных сотрудников выступал в качестве его брата. Они вдвоем с оперативником встретились с двумя подсудимыми около входа, спустились в бар, сидели, ждали звонка, он сказал, что брат будет оплачивать. Оперативный сотрудник сказал, что когда принесут, даст деньги. фио разговаривал по телефону с кем-то, когда будет амфетамин. После очередного звонка оба подсудимых вышли на улицу, их не было 10-15 минут, спустя время, оба зашли, сотрудник попросил их предоставить амфетамин, говорили что-то по поводу денег. Оперативный сотрудник сказал, чтобы показали, потом отдаст деньги, после чего, фио достал пакет из кармана и предъявил, после чего сотрудник достал жетон и их всех задержали, после задержания они поехали в 8 ФСКН.

Кроме того, он пояснил, что добровольно принимал участие, был знаком с фио давно, фио до задержания знал полгода, он не знает, у кого они взяли амфетамин. Он помнит, что был третий парень, высокий его привели с улицы.

Кроме того, он пояснил, что фио показал сверток с веществом, был прозрачный пакет, видно было вещество белого цвета. Он давал на следствии показания, все верно в них отражено, подтверждает свои показания на следствии.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что приблизительно с лета дата ему стало известно, что фио занимается распространением гашиша и амфетамина, примерно с лета он стал приобретать психотропное вещество - амфетамин у фио, цена за 1 грамм амфетамина составляла сумма, приобретал для личного употребления. Последний раз психотропное вещество - амфетамин он приобрел у фио дата, он подошел к его окну на первом этаже, фио через окно ему передал психотропное вещество амфетамин, которое уже было в нескольких свертках, он передал фио сумма. После чего, дата около время он проследовал по адресу: адрес, с целью употребить психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел у фио, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, сотрудникам полиции он добровольно сообщил информацию, где он приобретал психотропное вещество - амфетамин, и изъявил желание разоблачить преступную деятельность фио, на что ему было предложено поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие, так дата примерно около время точное время не помнит в помещении службы по адрес УФСКН РФ по адрес в присутствии представителей общественности он был досмотрен, в ходе проведения его досмотра, предметов и веществ, свободный оборот которых на адрес ограничен, либо запрещен, обнаружено не было, также был досмотрен служебный автомобильный, на котором он должен был выдвинуться к месту встречи, в результате досмотра ничего обнаружено не было. Далее, он по средством мобильного телефона позвонил и несколько раз списался путем сообщений на номер, который использовал фио и договорился о приобретении сумма психотропного вещества амфетамин, фио ответил ему, чтобы он подъехал кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: адрес, номер дома точно не помнит, и сказал, что это будет стоить сумма. После чего, примерно в время дата он подъехал по указанному адресу совместно с оперативными сотрудниками, зашел в кафе совместно с оперативным сотрудником, которого он представил как своего брата, также оперативные сотрудники расположились за соседними столиками, в кафе их ждал фио и фио, которого он видел иногда с фио, в ходе разговора они договорились что они передадут им амфетамин, после чего они им передадут деньги, после чего фио созвонился с человеком, в ходе беседы они обсуждали, что он хочет получить в начале амфетамин после чего им он передаст денежные средства, после этого фио и фио вышли из кафе, через пять минут вернулись со свертком, который был у фио, после того как фио достал сверток он подал условный знак и оперативные сотрудники произвели задержание фио и фио. После чего, они отправились в помещение Службы по адрес УФСКН РФ по адрес, также при выходе из указанного кафе он заметил, что сотрудники полиции задержали третьего человека, которого он видел впервые. \том № 2 л.д. 143-145\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он знает, что его и фио подозревают в сбыте. дата он был дома со своей супругой, ему позвонил фио и договорись о поездке на радиорынок, сказал, что сам позвонит фио Он собрался с супругой, позвонил фио договорились с ним о встрече на адрес, вышли с супругой, и встретили его маму, потом пошли дальше, подошли к указанному месту, подошел фио, постояли с ним, сказал, что не может поехать, поменялись планы, они решили с женой поехать в кинотеатр, разошлись с фио. Он с женой отошел, жена пошла к аптеке, он был на остановке, к нему навстречу шел фио, стал спрашивать, что здесь делает, сказал, что живет рядом. У него в руках был мобильный телефон, фио стал требовать у него телефон, начали у него вырывать телефон, фио разблокировал телефон, сверился со своим телефоном и на его просьбы вернул телефон. фио сказал проехать в отдел, он спросил, по какой причине, ответил, что в отделе разберутся, они его скрутили, повели к машине, когда шли возле кафе «Хинкальная» вышли сотрудники полиции с фио и фио, которые были в наручниках. фио кричал, пытался привлечь внимание окружающих, что незаконно задержали, фио положили лицом на асфальт. Его посадили в машину, он узнал, что в машине был фио, они приехали в отдел, туда были доставлены фио и фио.

Кроме того, он пояснил, что фио подходил к нему один, минуты три с ним разговаривал, он не обратил внимание, куда ушел фио. Он знал 2-3 месяца фио в компании общих знакомых. При встрече фио ничего не передавал, он не был знаком с фио, в тот день он видел фио. Он ранее давал ложные показания под давлением оперативных сотрудников, фио морально давил, угрожал привлечь его к этому делу. Практически прочел и подписал протокол, все, что написано в его показаниях это неправда, на следующий день он отказался от этих показаний. Он не давал эти показания, они были готовы, он эти показания не подписывал, это ложь, самооговор, на протоколе допроса стоят его подписи, на первом протоколе допроса также его подписи.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что о том, что наркотические средства и психотропные вещества он употребляет примерно с дата не часто, примерно 1-2 раза в месяц, наркотические средства психотропные вещества он приобретает у своего знакомого по имени фио, который проживает в адрес. Среди его знакомых есть молодой человек по имени фио, с которым он знаком примерно три - четыре месяца. Познакомился он с фио в компании общих друзей. Ему известно о том, что фио, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также, он ранее примерно 2-3 раза видел в компании фио, и слышал от фио про человека по имени фио. дата примерно после обеда, точного времени он не помнит, ему позвонил фио и попросил помочь приобрести ему 50 грамм психотропного вещества - амфетамин, за сумма, на просьбу фио он ответил согласием. После чего, он созвонился со своим знакомым по имени фио, который проживает в Северное Бутово, с фио он знаком примерно год. Данное лицо, причастно к незаконному обороту наркотиков, он неоднократно приобретал у него психотропное вещество амфетамин для себя. Так, дата по просьбе фио он связался с фио, договорился о приобретении психотропного вещества амфетамин, примерно 50 грамм, за сумма. Примерно в время ему позвонил фио и сообщил, что закладка с психотропным веществом - амфетамин находится в подъезде № 4 дома 15 по адрес, адрес, указанном фио месте он обнаружил пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находились пять свертков с порошкообразным веществом внутри. Он взял указанную пачку и отнес ее во двор д. 62 корп. 1, по адрес адрес, где во дворе, на лавочке оставил пачку из-под сигарет «Бонд» с находящимися внутри свертками с психотропным веществом амфетамин. После чего, созвонился с фио и договорился о встрече примерно в время по указанному адресу, он встретился с фио и сообщил, где находится психотропное вещество - амфетамин. Он видел, что фио забрал указанное вещество и ушел в неизвестном ему направлении. Деньги в сумме сумма, за психотропное вещество амфетамин фио должен был ему передать позже и данные деньги, он должен был передать фио, при этом пояснил, что из указанной суммы денег ему ничего не должно было остаться. Для каких целей фио необходимо психотропное вещество амфетамин ему неизвестно, он у фио не интересовался целью приобретения. Примерно в время возле дома № 57 по адрес, адрес, к нему подошли неизвестные ему люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проследовать с ними, на что он дал свое согласие. После чего, он был доставлен в Службу по адрес Управления ФСКН России по адрес, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр. Вину в приобретении психотропного вещества - амфетамин, путем «закладки» у своего знакомого по имени фио и его последующей передачи фио признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов оказать содействие в изобличении преступной деятельности фио, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. \том № 2 л.д. 135-138, 139-142\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что ему ничего по делу неизвестно, время прошло не помнит, присутствовал при осмотре, не знает, о каком деле идет речь, весьма вероятно участвовал понятым, точно не помнит, пригласили в ФСКН по адрес, где проводили досмотр задержанного, что было изъято, он не помнит. Протокол составлялся, писали, все было отражено правильно, фиксировали с помощью средств фиксации, было переписано на диск, который опечатывался, ставились подписи. Что было изъято, он не помнит, насколько помнит, было вещество, все происходило в помещении ФСКН адрес, разъяснялись права, давление не оказывалось. Он свои показания подтверждает, тогда события лучше помнил, чем сейчас.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в дневное время, к нему обратились сотрудники наркоконтроля, предложили принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве представителя общественности, он дал свое добровольное согласие. Далее, примерно в время дата они проследовали в помещение Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был досмотрен ранее неизвестный молодой человек, который представился фио, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, иных материалов и предметов, запрещенных на адрес обнаружено не было. После чего был осмотрен автомобиль марки марка автомобилядатар.з. Х953Р0199, который находился на улице возле здания по адресу: адрес, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию указанных мероприятий сотрудниками ФСКН были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. После чего, сотрудники и гражданин фио сели в указанный автомобиль и уехали, как им пояснили сотрудники полиции с целью изобличения преступной деятельности граждан по имени фио и фио, которые занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин в крупном размере с другими неизвестными лицами в адрес. Спустя некоторое время, те же сотрудники полиции вновь попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности, в проводимых ими мероприятиях, он дал свое добровольное согласие, примерно в время дата в помещении Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес по адресу: адрес, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности была осмотрена цифровая видеокамера «Самсунг», которая находилась в исправном состоянии и на которой отсутствовали какие-либо видеозаписи. Как им пояснили, на данную видеокамеру будут осуществляться видеозаписи личных досмотров. Через некоторое время, примерно в время дата там же в одном из служебных кабинетов в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился фио, перед началом проведения личного досмотра фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ его права и обязанности. Под видеозапись было обнаружено и изъято из правого кармана куртки полимерный пакет с веществом; из левого кармана куртки электронные весы, из левого кармана брюк - мобильный телефон Alcatel с сим-картой сотового оператора МТС. По окончанию личного досмотра фио пояснил, что полимерный сверток с веществом ему положил в карман фио, сам сверток «товар» принес фио, который отдал фио, после чего фио должен был отдать деньги фио за товар, далее пояснил что товар у него оказался после того как он с фио должен был передать его фио по причине того, что не вовремя его передали, весы также передали фио, которые фио забрал с товаром у фио, для того чтобы если вдруг что-то понадобится взвесить. Изъятый сверток с веществом и электронные весы были упакованы в два различных конверта, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Спустя некоторое время, там же в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился фио, перед началом проведения личного досмотра фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ его права и обязанности, также было предложено добровольно выдать и либо указать наличие запрещенных предметов, веществ к свободному обороту на адрес имеющихся в наличии, на что фио ответил, что у него имеется пачка с использованными свертками от амфетамина точный вес неизвестен, не больше полграмма на остатке, который ему передал фио фамилию не помнит. В ходе личного досмотра у фио под видеозапись было обнаружено и изъято из правого кармана куртки - пачка из под сигарет, с находящимися внутри полимерными материалами с остатками вещества; из левого кармана куртки - мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой сотового оператора Билайн. По окончанию личного досмотра фио пояснил, что остатки вещества являются амфетамином, который передал фио с какой целью внятно не пояснил, пытался уклонится от ответа, также сообщил что в этот день употребил гашиш. Изъятая пачка из под сигарет, с находящимися внутри полимерными материалами с остатками вещества, была упакована в конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц. \том № 2 л.д. 123-126\

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что дата она и фио неоднократно созванивались по поводу поездки на радиорынок Царицыно. Она долго собиралась, примерно в 17 часов позвонил фио, поинтересовался, скоро ли они выйдут, сказали, что сейчас выйдут. Она и фио вышли из дома, встретили маму фио, дальше пошли к дому  57 по адрес, повернули за дом  62 по адрес, по пути встретили фио, между пролетов домов, поздоровались, они пошли к остановке, пошли вперед, подошли к остановке, поговорили с фио, она поздоровалась с фио. Потом, она пошла с фио к остановке, стояли, какое-то время обсуждали планы действия, созвонились с фио, сообщили, что у них меняются планы, остались стоять на остановке. Она отошла в аптеку, ей позвонил фио, что-то невнятное крикнул в трубку, звонок оборвался. Она вышла из аптеки, фио на остановке не было, к телефону не подходил, спрашивала у людей, ничего страшного не происходило, женщина сказала, что была потасовка на остановке, его куда-то увезли.

Кроме того, она пояснила, что ей известно, что фио ранее употреблял психотропное вещество, при ней фио не употреблял. Она не замечала, употреблял ли фио наркотики, фио она не видела, не замечала, чтобы фио продавал наркотики.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что он с фио общался не часто, знаком с его отцом, при общении с отцом он был духовно близок к этой семье. Может сказать, что фио с самого маленького возраста воспитывался в церковной семье с самого детства был при храме, помогал родителям в алтаре, ездил в паломнические поездки, было правильное воспитание. Однажды фио сделал замечание у памятника ребятам, его ударили в лицо, в глаз, была серьезная травма у фио, были проблемы с глазами, на целый год был вырван с учебного процесса. фио собирался поступать в военное училище, ему был отказ. У него был поиск смысла жизни, стремился открыть для себя идеалы, искал поддержку в семье. Его стремление к богу к вере, ему помогали. В дата были привезены мощи в храм на Поклонной горе, он обратился к фио, попросил помочь, который дал согласие, помогал целый день, употребил талант слова.

Кроме того, он пояснил, что не слышал, чтобы фио употреблял наркотические вещества, он знал, что фио не пил спиртное, не курил, у него не было вредности. По характеру фио мягкий, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, озлобленности не видел с его стороны, чужую беду воспринимал как свою.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что он знаком с фио 4-5 лет, общались, дружили. Он созвонился утром с фио, договорились о встрече, просил за ним заехать, сказал, что мама забрала у него машину. Договорились встретиться у метро адрес, встретились, это было утро, пошли в «Макдональдс», сидели, общались, с ними была его девушка. Потом пошли к нему домой по поводу покупки машины, он показывал машину, которую хотел купить, попили чай, потом разошлись по домам.

Кроме того, он пояснил, что фио ходил в спортзал, выручал, помогал много раз, помогал по-человечески.

Кроме того, он пояснил, что брат фио общительный, они вместе живут, работал, проводил время со своей женой и ребенком. Он гулял вместе с братом, он не видел, чтобы брат употреблял запрещенные вещества

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что фио поздний их ребенок, дали ему все что могли, воспитывала его сама, в школе сын был белой вороной, была мечта хотел стать военным, к сожалению, не сложилось, старался следить за своим здоровьем, ходил в фитнес, не курил, не пил, то что с ним произошло для нее это крах. Ему армия не давалась, констатировали астму несколько раз лежал в больнице, хотел пойти в армию, у него случилась проблема с глазом, мог ослепнуть, все обошлось. Ему посоветовали идти по духовной стези, поступил в богословный институт. Она узнала, что в школе у сына были проблемы, заканчивал 11 класс на дому. У нее сын слабохарактерный, мягкий, добрый, уступал место, сочувствовал людям, оставил переночевать человека в машине. Она не знает, почему сын стал курить. Сын работал системным администратором, учился, работал по договору, сын совестливый добрый человек, очень сожалеет в содеянном, ему стыдно. Она не ожидала такого от сына, не видела, чтобы сын пробовал амфетамин.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что с фио она живет 8 лет, в официальном браке состоят дата у них дочь, которой дата. фио по характеру добрый, отзывчивый любит дочь, всегда с ней занимался, дочь его также любит, помогал семье, работал с дата кладовщиком. В дата она не ожидала, что такое произойдет с мужем, наркотики у него не замечала и продажу наркотиков не замечала, не видела употребления наркотиков.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведении ОРМ «оперативный эксперимент» при сбыте психотропного вещества амфетамин были задержаны фио, фио \том № 1 л.д. 31\

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях фио, фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ. \том № 1 л.д. 67\

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от дата. \ т. 1 л.д. 34-35\

-протоколом изъятия предметов, веществ и материалов от дата, из которого следует, что у фио была изьята пачка из-под сигарет с находящимся внутри полимерного материала с веществом. \т. 1 л.д. 37-39\

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от дата. \ т. 1 л.д. 71-72\

-заявлением фио о том, что желает изобличить граждан по имени фио и фио, которые занимаются сбытом психотропного вещества амфетамин. \т. 1 л.д. 75\

-постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что граждане по имени фио, фио и неустановленные лица дата планируют сбыть фио крупную партию психотропного вещества амфетамин на территории адрес, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении граждан по имени фио, фио и неустановленных лиц на адрес. \ т. 1 л.д. 76-77\

-актам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что фио и фио намеревались сбыть фио психотропное вещество амфетамин  100 грамм за сумма. \т. 1 л.д. 78-81\

-приложением № 1 к акту ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что у фио при личном досмотре запрещенных предметов не обнаружено. \ т. 1 л.д. 82-83\

-актом осмотра предметов и материалов \имущества\ от дата была осмотрена цифровая видеокамера. \т. 1 л.д. 85\

-протоколом изъятия предметов, веществ и материалов от дата, из которого следует, что у фио был изъят полимерный пакет с веществом. \т. 1 л.д. 86-88\

-рапортом на проведении оперативно - розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования. \т. 1 л.д. 89\

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования у фио срезов ногтевых пластин.\ т. 1 л.д. 90\

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования у фио срезов ногтевых пластин. \ т. 1 л.д. 94\

-актом осмотра видеокамеры марки «Самсунг», просмотра видеозаписей и переноса видеоматериалов на диск. \т. 1 л.д. 99-100\

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество массой 0,39 г, изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе амфетамин, и является психотропным веществом. \том № 1 л.д. 137-142\

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество массой 139,94 г, изъятое дата в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. \том № 1 л.д. 151-155\

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество в пакете, изъятое у фио дата в ходе личного досмотра и вещество в пакете, изъятое у фио дата в ходе личного досмотра, не составляли ранее единую массу; в ходе проведения экспертизы израсходаванно по 0,07 г. каждого вещества; масса веществ, оставшаяся после проведения экспертизы составляет 139,86 г. и 0,31 г. \том № 1 л.д. 186-190\

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых дата у фио, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. \том № 1 л.д. 200-204\

-протоколом осмотра предметов, документов от дата, из которого следует, что были осмотрены вещества и предметы, изъятые при личном досмотре фио, фио \ т. 2 л.д. 1-48\

-протоколом осмотра предметов, документов от дата, из которого следует, что были осмотрены вещества и предметы, изъятые при личном досмотре фио электронные весы. \ т. 2 л.д. 54-58\

-протоколом осмотра предметов, документов от дата, из которого следует, что были осмотрены флеш-карты полученные в наименование организации с информацией о владельцах и соединениях абонентских номеров  8 -909- 649 -00 -72, 8 -968- 808- 94 -28, за период времени с дата по дата. \ т. 2 л.д. 66-72\

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что они осуществляли наружное наблюдение за кафе «Хинкальная», увидели, как двое вышли из кафе «Хинкальная», направились к фио, который стоял около лавочки, оставил «нечто» на лавочке, затем эти двое взяли содержимое, прошли в подъезд прилегающего к кафе, оттуда вышли направились в кафе «Хинкальная», далее он проследовал в это помещение, провели задержание двух лиц. После чего, он вышел на улицу увидел стоящего через адрес, подошел к нему и произвел его задержание. \ т. 2 л.д.101-104.

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что в ходе визуального наблюдения, он видел двух молодых людей, которые вышли из кафе «Хинкальная», подошли к молодому человеку, поздоровались, молодой человек указал им на что-то лежащее на лавочке, после чего двое молодых людей проследовали в подьезд, потом двое молодых людей обратно проследовали в кафе «Хинкальная», после чего его коллега проследовал в кафе, он остался наблюдать за данным молодым человеком, после чего было принято решение задержать молодого человека.\ т. 2 л.д.105-108\

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что у фио, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин, каннабиноиды). \ том № 4 л.д. 11\

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что у фио, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (каннабиноиды). \том № 4 л.д. 51\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое вынесено компетентным должностным лицом, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст.ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», является допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке.

Суд считает, что производные от постановления о проведении оперативного эксперимента такие документы, как протоколы осмотра и изъятия предметов, веществ, акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», протоколы сбора образцов, рапорта, акты осмотра составлены в соответствии с требованием ст. ст. 6, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений требовании федерального закона, прав и свобод подсудимых фио, фио при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено, вышеперечисленные документы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку заявлению фио, в котором обратился в Службу по адрес ФСКН России по адрес с желанием добровольно оказать содействие сотрудникам полиции, в изобличении фио, фио, которые занимаются сбытом психотропных веществ, которое получено в установленном законом порядке. фио был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, данное заявление, как документ по делу, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимым доказательством, получено в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку осмотра входящих и исходящих соединений по телефонным номерам, используемых подсудимыми фио, фио с указанием адреса месторасположения базовой станции и места, в котором находились подсудимые фио, фио, детализация входящих и исходящих телефонных соединений согласуется с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает, что очные ставки проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, протоколы очных ставок, являются допустимыми доказательствами, составлены в установленном законом порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям подсудимого фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям фио на предварительном следствии и в судебном заседании, суд доверяет показаниям фио данным на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, показаниям подсудимого фио данным в судебном заседании суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого фио о том, что не покушался на сбыт амфетамина, собирался вернуть свои деньги от фио и сотрудника полиции, которые потратил на амфетамин, у него не было предварительного сговора с фио сбывать амфетамин, являются несостоятельными, опровергаются показаниями фио данными в качестве подозреваемого, в которых фио пояснил, что с фио хотели продать амфетамин, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, протоколами очных ставок, заявлением фио о том, что желает изобличить мужчин по имени фио и «Тихон», которые занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», из которого следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о том, что парни по имени фио и фио»» занимаются незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», приложениями к акту оперативного эксперимента, заключением судебно-химических экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что не собирался сбывать или передавать кому-то психотропные вещества, у него не было предварительного сговора с фио сбывать амфетамин, который был изьят у фио. являются несостоятельными, опровергаются первоначальными показаниями фио данными в качестве подозреваемого данными на стадии предварительного следствия, в которых фио пояснил, что с фио хотели продать амфетамин, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, протоколами очных ставок, заявлением фио о том, что желает изобличить мужчин по имени фио и «Тихон», которые занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», из которого следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о том, что парни по имени фио и фио»» занимаются незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», приложениями к акту оперативного эксперимента, заключением судебно-химических экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что допрос появился в результате манипуляции дознавателя Докучаевой и адвоката Костецкого, ему дали подписать составлены протокол, он его подписал, подробно эти показания не читал, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, о том, что давление на фио не оказывалось, показаниями фио данными на стадии предварительного следствия о том, что каких - либо противоправных действий в отношении него не совершалось, протоколом допроса фио в качестве подозреваемого, из которого следует, что допрашивался в присутствии адвоката, протокол лично прочитан фио, никаких замечании и заявлении не поступило, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио, фио фио в которых имелись противоречия, которые были вызваны тем, что прошло много времени после случившегося, подробности свидетели забыли, свои показания вышеуказанные свидетели подтвердили в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседаний, в которых имеются противоречия, суд доверяет показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний. Доводы свидетеля фио о том, что на предварительном следствии не давал таких показании, эти показания были готовы, не подписывал, это ложь, самооговор, давал ложные показания под давлением оперативных сотрудников, являются не состоятельными, опровергаются протоколом допроса свидетеля фио из которого следует, что замечаний к протоколу допроса от фио не поступало, показаниями других свидетелей, показания свидетеля фио данные на стадии предварительного следствия являются достоверными, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, показания данные на стадии предварительного следствии свидетель фио подтвердил в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение совокупностью других доказательств по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей защиты фио, фио, фио, фио, фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям вышеуказанных свидетелей защиты суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимых в содеянном.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимых фио, фио направленном на покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере свидетельствует совокупность объективных признаков, это большое количество изъятого психотропного вещества, показания свидетелей, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», электронные весы для взвешивания психотропных веществ, заключение судебно-химической экспертизы, а также другие материалы дела, которые свидетельствуют о том, что фио, фио действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой 139,95 грамм, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками Службы по адрес УФСКН России по адрес и вышеперечисленные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору выразился в том, что фиоР и фио вступили между собой в преступный сговор на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамина на территории адрес. Согласно достигнутой договоренности распределили между собой роли, направленные на сбыт психотропного вещества по предварительной договоренности с фио, заключенной в телефонном режиме, незаконно приобрели у фио, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации психотропное вещество - амфетамин, массой 139,95 г., которое совместно намеревались сбыть фио, однако были задержаны сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, а психотропное вещество - амфетамин, массой 139,95 г., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота, довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество психотропного вещества - амфетамин весом 139, 95 г. которое подсудимые фио и фио покушались сбыть, относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства №15 от дата).

По эпизоду обнаружения и изъятия у фио при личном досмотре психотропного вещества - амфетамин весом  0,40 грамма дата, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере выразился в том, что количество хранившегося при себе фио психотропного вещества - амфетамин весом 0, 40 грамма, относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства №15 от дата).

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего психиатрического освидетельствования об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования отчетливых признаков зависимости, но с увеличением толерантности, в связи с чем он был взят под наблюдение МНПЦ наркологии с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Пагубное употребление» с дата, снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений, при сохранности мышления, мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния фио не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у фио не выявлено. В настоящее время фио также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, а также прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования об эпизодическом употреблении гашиша, амфетамина без формирования отчетливых признаков зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у фио не выявлено. В применении в отношении него мер медицинского характера в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, фио не нуждается Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемых деянии, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые не судимы, подсудимый фио имеет на иждивении малолетнюю дочь, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, подсудимый фио награжден грамотами, имеет благодарность, подсудимый фио положительно характеризуется церковью, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья родственников подсудимого фио, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлении, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, основании для применения к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного содержания под стражей фио, фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia», модель «6303сi», имеющий идентификационный номер IМЕI «354345/04/905989/3» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером телефон, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения личного досмотра фио; мобильный телефон «Alcatel», модель «1030D», имеющий идентификационные номера: VIN-код и номер с сим-картой сотового оператора «МТС» с номером телефон, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения личного досмотра фио; мобильный телефон «НТС», модель «ОР9О201 D610n», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером телефон, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения личного досмотра фио, хранящийся в кабинете следователя, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, компакт диск DVD+R «ЕМТЕС», «4.7GB/120min/16x», имеющий серийный номер «PSP645QJ27070139» (с видеозаписями личных досмотров фио, фио, фио и оперативно-розыскных мероприятий «опрос» в отношении фио и фио) (в конверте), хранить при уголовном деле, два пакета из полимерного материала (первоначальные упаковки психотропного вещества амфетамин, массой 139,95 г, изъятого в ходе личного досмотра фио) (в конверте); пачку из-под сигарет торговой марки «BOND» с защитной пленкой и пять фрагментов полимерного материала (первоначальные упаковки психотропного вещества - амфетамин, общей массой 0,40 г, изъятого в ходе личного досмотра фио) (в конверте), хранить при уголовном деле; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,31 г (оставшееся после производства исследования и химических судебных экспертиз), изъятое дата в ходе личного досмотра фио; психотропное вещество - амфетамин, массой 139,86 г (оставшееся после производства исследования и химических судебных экспертиз), изъятое дата в ходе личного досмотра фио; электронные весы, изъятые дата в ходе личного досмотра фио, на поверхностях, которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес, по адресу: адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, флеш-карту, полученную в наименование организации с информацией о владельцах и соединения абонентских номеров телефон и телефон за период времени с дата по дата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио