Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2014 ~ М-2625/2014 от 03.07.2014

Дело №2-3065/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ю.Ю. к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) об обязании предоставить выписки по счетам,

установил:

Козлова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) об обязании предоставить выписки по счетам.

В обоснование указала, что заключила с ответчиком два кредитных договора № ** от **.**.2013г. и № ** от **.**.2013г. **.**.2014г. истица обратилась в банк с просьбой предоставить ей выписки по лицевым счетам данных кредитных договоров, однако, ответчик выписки не предоставил. Полагая, что данные действия ответчика нарушают ее права, предусмотренные договорами, законами, в том числе и законом "О защите прав потребителей", просила суд обязать ответчика предоставить ей выписку по счетам по указанным кредитным договорам, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным основания.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, отзыва и никаких пояснений по делу не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2013г. между истицей и ответчиком был заключен договор № **, согласно условиям которого банк предоставил истице кредит в размере 126.000 руб. на неотложные нужды (л.д.5).

При этом п.1.1 договора предусматривал, что договор включает в себя о договоре кредита и договоре о предоставлении и обслуживании банковской карты. Эти договоры заключаются в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) для физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

**.**.2013г. между истицей и ответчиком был заключен договор № ** о предоставлении и обслуживании карты с ее кредитованием банком (л.д.7).

При этом п.1.1 договора предусматривал, что договор заключаются в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами.

**.**.2014г. истица направила ответчику письмо, в котором просила предоставить выписки по счетам по указанным договорам (л.д.9).

**.**.2014г. данное письмо банком было получено (л.д.12), но, как следует из пояснений стороны истца, оставлено без какого-либо ответа, выписки по счетам не предоставлены.

В тоже время не предоставление банком истице запрашиваемых выписок по кредитным договорам является нарушением требований закона и договоров.

Согласно ст.309 и ст.301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно "Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 16.07.2012 №385-П, выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором.

Согласно п.1.1.3 тарифов комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами банк предоставляет выписки по операциям по счету бесплатно клиенту либо его представителю по доверенности.

Никаких иных положений, ограничивающих получение клиентом выписки по своему счету, заключенные между истцом и ответчиком договоры не содержат.

В связи с изложенным суд заключает, что банк обязан бесплатно предоставить истице выписки по операциям по счетам указанных договоров. Так как все разумные сроки для исполнения этой обязанности у банка прошли, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика 10.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а руководствуясь ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета г.Пскова 200 руб. государственной пошлины от уплаты которой был освобожден истец.

Оснований для взыскания в пользу истца 113 руб. 41 коп. почтовых расходов суд не находит, так как эти расходы была не связаны с обращением в суд, ввиду чего в качестве судебных расходов рассматриваться не могут.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Козловой Ю.Ю. – удовлетворить.

Обязать Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Козловой Ю.Ю. выписки операциям по лицевым счета по договорам № ** от **.**.2013г. и № ** от **.**.2013г.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Козловой Ю.Ю. 10.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в доход муниципального бюджета г.Пскова 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2014г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих