Мотивированное решение по делу № 02-0584/2021 от 24.08.2020

УИД 77RS0015-01-2020-008108-85

Дело № 2-584/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/21 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, убытков   - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

УИД 77RS0015-01-2020-008108-85

Дело № 2-584/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/21 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

установил:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что дата с наименование организации заключил договор участия в долевом строительстве № РП2-М6/ДДУ-01-08-034/ВЦ-4770-МЕТ, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность Участника объект долевого строительства – жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры ориентировочной площадью объекта 63,9 кв.м. на 8 этаже секции 1 корпус М06 по адресу: адрес. Согласно п. 3.1 Договора цена по Договору определяется как произведение окончательной адрес на стоимость одного квадратного метра адрес в размере сумма

Согласно заключению от дата наименование организации общая площадь переданного истцу Объекта составляет 62,5 кв.м., что не соответствует условиям Договора. Разница между заявленной в Договоре и фактической адрес составляет 1,4 кв.м., что в процентном соотношении составляет 2,2% от заявленной в Договоре площади в меньшую сторону. Таким образом, истец излишне уплатил застройщику сумму в размере сумма

Также согласно заключению эксперта № 110 от дата отделочные работы в Объекте долевого строительства не соответствуют требованиям технических регламентов, строительных норм и установленным правилам в области строительства. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма

Полагая свои права нарушенными, фио просил суд взыскать с наименование организации сумму неосновательного обогащения сумма, убытки с учетом уточнения требований в данной части в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель наименование организации в судебном заседании поддержала доводы представленных возражений на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установлением гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регулируются положениями Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 5.1).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ч. 6).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (ч. 7).

В силу положений ст. 1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы 3 Закона, применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, участник долевого строительства вправе отказаться от подписания передаточного акта при несоответствии объекта долевого строительства условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Между тем фактическое принятие истцом квартиры с недостатками не лишает его возможности защищать свои права путем предъявления требований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ (о безвозмездном устранении недостатков либо о соразмерном уменьшении цены договора либо о возмещении своих расходов на устранение недостатков).

Судом установлено, что дата между наименование организации (в настоящее время – наименование организации) и фио был заключен договор участия в долевом строительстве № РП2-М6/ДДУ-01-08-034/ВЦ-4770-МЕТ, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность Участника объект долевого строительства – жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры ориентировочной площадью объекта 63,9 кв.м. на 8 этаже секции 1 корпус М06 по адресу: адрес.

Стоимость Объекта долевого строительства составила сумму в размере сумма (п. 3.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве в полном объеме с использованием кредитных средств, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями Договора (Приложение № 1), Застройщик обязался передать истцу, как участнику долевого строительства, двухкомнатную квартиру за номером на плане этажа 34, ориентировочной (проектной) общей площадью: 63,9 кв.м., расположенную на 8 этаже Секции 1 Корпуса М06 многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также принимая во внимание специфику строительства многоквартирных жилых домов, пунктом 3.3 Договора стороны предусмотрели случаи и условия изменения цены Договора, а именно: в случае если по итогам кадастровых работ отличие общей окончательной площади объекта долевого строительства от проектной площади составит 2% и более, стороны обязуются скорректировать цену Договора, определив ее произведением расчетной цены 1 (одного) кв.м., указанной в п. 3.1 Договора, и окончательной адрес.

Также стоит отметить, что согласованный сторонами п. 3.3. Договора соотносится с положениями ст. 5 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. Указанный пункт Договора также соотносится с подп. 2 п. 1.1. ст. 9 Закона № 214-ФЗ, которым установлен предельно допустимый по договору участия в долевом строительстве процент отклонения фактической площади от проектной, указанной в договоре и составляющий 5%.

Согласно законодательству о градостроительной деятельности для принятия решения о вводе объекта в эксплуатацию предусмотрено представление технического плана объекта недвижимости, сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте указываются в техническом плане также на основании разрешения на ввод объекта г эксплуатацию.

В целях соблюдения требований градостроительного законодательства (пп. 12 п. 3 адресст. 55 адреса РФ) и получения Разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома Застройщиком привлечен кадастровый инженер, имеющий действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера и являющийся членом СРО КИ наименование организации (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ № 7523).

Кадастровым инженером выполнен комплекс кадастровых работ, по результатам которых дата изготовлен технический план объекта капитального строительства (многоквартирного дома), соответствующий требованиям Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

По данным обмеров, полученных в результате проведения кадастровых работ, окончательная общая адрес строительства составила 64 кв.м., ему присвоен кадастровый номер 77:04:0002003:6046.

адрес жилого помещения была указана в подписанном обеими сторонами акте приема-передачи квартиры от дата и внесена впоследствии в Единый государственный реестр недвижимости. Данные ЕГРН в административном порядке фио не оспорены.

Из норм права следует (пп. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 8, пп. 9 ч. 4 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), что только внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения подтверждают площадь квартиры как объекта недвижимости и изменение ее качественных характеристик.

Учитывая выполненные кадастровые обмеры, разница в большую сторону между окончательной адрес строительства (64 кв.м.) и адрес (63,9 кв.м.) составила 0,1 кв.м., что составляет менее 2%.

В соответствии с пп. 12 п. 3 адресст. 55 адреса РФ одним из документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является технический план объекта капитального строительства.

Из п. 1 ст. 24 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в отношении здания, являющегося многоквартирным домом, и помещений, являющихся общим имуществом в таком доме, одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета расположенных в таком доме квартир.

Таким образом, в отношении квартиры фио кадастровые работы производились Застройщиком по строительной готовности объекта строительства (многоквартирного жилого дома) в соответствии с проектной документацией, в которой все помещения предусмотрены без чистовой отделки, то есть до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, до выполнения отделочных работ в Объекте долевого строительства (квартире).

В настоящее время, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию. На основании Заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, утвержденное распоряжением Мосгосстройнадзора от дата № 436-8-P/3OC. Застройщиком получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-167000-009144-2019 от дата, отделочные работы в квартире завершены, в связи с чем, выполненные фио обмеры, не могут быть признаны объективными.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере сумма, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.

дата истец обратился в экспертное наименование организации для установления на соответствие качества выполненных застройщиком работ требованиям законодательства и технической документации. В ходе проведенного исследования было установлено, что качество выполненных работ не соответствует требованиям закона и технической документации. Стоимость устранения выявленных несоответствий составляет сумма

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, доводы сторон относительно заявленных требований, возражения ответчика, судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта № 2-5077/20 от дата квартира № 34П, расположенная по адресу: адрес, не соответствует условиям договора долевого участия в строительстве № РП2-М6/ДДУ-01-08-034/ВЦ-4770 от дата и требованиям технических и градостроительных регламентов.

Квартира № 34П, расположенная по адресу: адрес, имеет строительные недостатки:

- оконные блоки не соответствуют техническим регламентам;

- некачественная подготовка поверхностей перед финишной отделкой;

- некачественная финишная отделка поверхности стен и потолка;

- некачественно выполнены облицовочные работы;

- нарушены требования к промежуточным элементам пола;

- некачественно выполнено финишное покрытие пола;

- уровень пола в туалетных и ванных помещениях расположен в уровень с полом смежных помещений;

- некачественно выполнены работы по установке дверных блоков межкомнатных.

Полный детальный перечень недостатков представлен в таблице №1 исследовательской части Заключения.

Недостатки возникли в результате некачественного выполнения строительно­монтажных и отделочных работ при строительстве объекта.

Стоимость устранения недостатков составляет сумма

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Применительно к ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, устанавливающих критерии относимости и допустимости доказательств, суд находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку экспертом даны однозначные ответы на все поставленные перед ним вопросы, что необходимо для полного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения 2-5077/20 от дата, подготовленного наименование организации, не имеется. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет необходимую квалификацию, соответствующие документы о его образовании. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Доказательств несостоятельности выводов судебной экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, сторонами не представлено.

Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда.

Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что фио вправе потребовать возмещения убытков, и взыскивает с ответчика в его пользу сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешается вопрос о правовой природе штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, а потому к размеру штрафа могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу истца сумму в размере сумма, применив положений ст. 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С наименование организации в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, убытков   - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

СПРАВКА

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Н.Ю.Максимовских