Определение по делу № 2-453/2020 ~ М-269/2020 от 20.02.2020

Дело №2-453/2020                                 Копия     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

30 марта 2020 года                      город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ильясову Руфкату Тимергалиевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Т. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик - заемщик Ильясов Р.Т. не исполняет обязательства по кредитному договору (соглашению) № от 05.03.2019 от 05.03.2019 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 223224.17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании из записи акта о смерти № от 23.05.2019, представленной по запросу суда отделом ЗАГС Ишимбайского района Госкомитета РБ по делам юстиции, установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявлено в суд 20.02.2020 г., то есть после смерти заемщика; на момент поступления иска в суд гражданская правоспособность ФИО1 была прекращена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Оснований для приостановления производства по делу для привлечения наследников в качестве правопреемников Ильясова Р.Т. в связи с тем, что правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, нет, поскольку Ильясов Р.Т. являлся умершим до поступления иска в суд.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по договору к наследникам Ильясова Р.Т. в пределах принятого им наследственного имущества, или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ильясову Руфкату Тимергалиевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ильясова Р.Т., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова