Мотивированное решение по делу № 02-7155/2023 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7155/2023 по исковому заявлению Румянцева Алексея Андреевича к ООО «АНсистемс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Румянцев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АНсистемс» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала № АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 г., взыскании неустойки на основании п. 6.5 договора, взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «АНсистемс» и Румянцевым А.А. заключен договор на оказание услуг по подбору персонала № АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по подбору персонала, включающие в себя поиск, отбор и предоставление кандидатов в соответствии с требованиями заказчика. Срок оказания услуг установлен с 20 июня 2022 г. по 31 декабря 2022г. На 01 июля 2023 г. у заказчика перед исполнителем возникла задолженность в размере сумма

12.05.2023 г. истец нарочным способом направил в адрес ответчика досудебную претензию с актом сверки взаимных расчетов, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. Согласно п. 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, но не свыше 5% от суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 20.06.2022 г. между ООО «АНсистемс» и Румянцевым А.А. заключен договор на оказание услуг по подбору персонала № АНС-РУМ-01/2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по подбору персонала, включающие в себя поиск, отбор и представление кандидатов в соответствии с требованиями заказчика.

Пунктом 1.4 договора срок оказания услуг установлен с 20.06.2022 г. по 31.12.2022 г.

Согласно п. 5.6 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя на реквизиты, указанные исполнителем в настоящем договоре и/или в счете не позднее 5 банковских дней со дня принятия заказчиком услуг исполнителя в порядке, установленном пунктом 5.5 договора.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договору №АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 г.

Истцом в адрес ответчика нарочно направлены уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате услуг по договору в срок до 07.06.2023 г., а также акт взаимных расчетов.

В материалы дела представлен подписанный акт взаиморасчетов за период адрес 2023 г. на сумму сумма

Истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами договора документы, подтверждающие выполнение работ: акт № 1 приемки-сдачи услуг от 18.07.2022 г., где стоимость услуг составляет сумма, акт №2 приемки-сдачи услуг от 08.08.2022г., где стоимость услуг составляет сумма, акт № 3 приемки-сдачи услуг от 22.08.2022 г., стоимость услуг - сумма, акт № 4 приемки-сдачи услуг от 29.08.2022 г., стоимость услуг - сумма, акт № 5 приемки-сдачи услуг от 06.09.2022 г., стоимость услуг - сумма, акт № 6 приемки-сдачи услуг от 26.09.2022 г., стоимость услуг - сумма, акт № 7 приемки-сдачи услуг от 03.10.2022 г., стоимость оказанных услуг - сумма, акт № 8 приемки-сдачи услуг от 06.10.2022 г., стоимость услуг - сумма

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг истца, обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала №АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 г. в размере сумма законными и обоснованными.

Согласно п. 6.5 в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов заказчик обязан выплатить исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, но не свыше 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 6.5 договора оказания услуг по подбору персонала № АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 за период с 26.07.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за оказание услуг по подбору персонала № АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 г. за период с 26.07.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере сумма

Стороной истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере сумма

Несение указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела Соглашением об оказании юридической помощи от 10.05.2023 г., квитанцией об оплате №11 от 04.07.2023 г.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу Румянцева Алексея Андреевича задолженность по договору на оказание услуг по подбору персонала №АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 в размере сумма

Взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу Румянцева Алексея Андреевича неустойку на основании п. 6.5 договора оказания услуг по подбору персонала №АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 за период с 26.07.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере сумма

Взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу Румянцева Алексея Андреевича неустойку на основании ст. 395 ГК РФ за оказание услуг по подбору персонала №АНС-РУМ-01/2022 от 20.06.2022 г. за период с 26.07.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере сумма

Взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу Румянцева Алексея Андреевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья H.A. фио